Incidents associés
Un juge fédéral de l'Illinois a refusé jeudi de laisser Apple esquiver un recours collectif alléguant qu'il violait la loi de l'État par le biais de son logiciel de reconnaissance faciale, concluant que les allégations du groupe proposé selon lesquelles la société collecte et stocke illégalement des scans de visage peuvent se poursuivre, selon [Law360] (https://www.law360.com/technology/articles/1328278/apple-can-t-duck-facial-recognition-privacy-class-action?nl_pk=ade0cf2b-ea3f-464b-bc93-d8e19277ac63&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign =technology&read_more=1&attachments=true) (un abonnement est nécessaire pour lire l'intégralité de l'article).
En avril 2019, un étudiant de 18 ans, Ousmane Bah, a poursuivi le géant de la technologie pour 1 milliard de dollars américains, affirmant que le logiciel de reconnaissance faciale de l'entreprise, Face ID, avait conduit à sa fausse arrestation et l'avait vu accusé de vols dans les magasins de détail Apple dans plusieurs États.
Le demandeur a déclaré que les incidents avaient nui à son éducation et à sa réputation et lui avaient causé du stress et des difficultés. Sa plainte accuse Apple de négligence, d'infliction de détresse émotionnelle, de calomnie, de diffamation et de dissimulation frauduleuse.
Selon le procès, le détective du NYPD, John Reinhold, a d'abord remarqué que Bah "ne ressemblait en rien" au suspect dans la vidéo de surveillance d'un Apple Store de Manhattan qui a été cambriolé. Selon le procès, le détective a ensuite expliqué que la technologie de sécurité d'Apple identifie les suspects de vol à l'aide de la technologie de reconnaissance faciale.
Apple affirme ne pas utiliser la reconnaissance faciale dans ses magasins. Reinhold a dit The Verge que c'est vrai, mais que le deuxième accusé du procès, les spécialistes de l'industrie de la sécurité, aurait pu utiliser la reconnaissance faciale pour analyser les images de sécurité après coup, et éventuellement en dehors des installations d'Apple.
SIS Security ne mentionne pas explicitement Apple en tant que client sur son site Web public, mais la société tierce semble avoir [un long travail](https://www.bizjournals.com/sanjose/news/2015/03/03 /apple-to-hire-security-guards-as-full-time.html) [relation avec Apple](https://www.nbcbayarea.com/news/local/Fatal-Box-Truck-Crash-in-San -Jose-May-Have-Exposed-Apple-Sensitive-Material-504191631.html), et un manuel de l'employé de 2016 hébergé sur son site Web spécifie Apple comme un client.
Bah affirme qu'il était à ce bal de promo à Manhattan lors de l'un des vols dont il a été accusé, à Boston. Il a dit [Bloomberg](https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-22/apple-face-recognition-blamed-by-new-york-teen-for-false-arrest?srnd= technology-vp&sref=MRDu5QV3) qu'il avait précédemment perdu un permis d'apprenti sans photo, qui peut avoir été trouvé ou volé par le vrai voleur et utilisé comme pièce d'identité dans les magasins Apple. En conséquence, selon Bah, son nom a peut-être été associé par erreur au visage du voleur dans le système de reconnaissance faciale d'Apple, qu'il a déclaré que la société utilise dans ses magasins pour suivre les personnes soupçonnées de vol.
Dans d'autres actualités juridiques d'Apple, le [géant de la technologie demande](https://www.law360.com/technology/articles/1328035/citing-virus-apple-wants-remote-wrap-up-of- 503m-verdict?nl_pk=ade0cf2b-ea3f-464b-bc93-d8e19277ac63&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=technology) un juge fédéral du Texas pour mener une audience post-procès par téléphone après qu'un jury l'a critiqué avec un verdict de 502,8 millions de dollars pour avoir enfreint la sécurité du réseau de VirnetX brevets, citant les «difficultés» auxquelles les avocats de la société seraient confrontés en raison de la pandémie de coronavirus.