Problème 2102

Apple est accusé d'avoir utilisé un logiciel de reconnaissance faciale dans ses Apple Stores pour arrêter la mauvaise personne pour vol - un étudiant de New York qui poursuit Apple pour 1 milliard de dollars. Et bien qu'Apple dise à The Verge qu'il n'utilise pas la technologie de reconnaissance faciale dans ses magasins, l'affaire est assez étrange et il y a suffisamment de marge de manœuvre pour qu'il ne soit pas clair si c'est toute la vérité.

Ousmane Bah, 18 ans, affirme dans un procès qu'il a été identifié à tort comme le voleur dans plusieurs vols d'Apple Store dans plusieurs États, mais nie être la personne sur la photo qui accompagnait le mandat d'arrêt. Soutenus par des images de surveillance et le témoignage d'un détective, les procureurs de New York et de Boston ont déjà abandonné les charges retenues contre Bah, indique le procès. (Il est toujours accusé de vol dans le New Jersey dans une affaire en cours, selon le document.)

Selon le procès, le détective du NYPD, John Reinhold, a d'abord remarqué que Bah "ne ressemblait en rien" au suspect dans la vidéo de surveillance d'un Apple Store de Manhattan qui a été cambriolé. Selon le procès, le détective a ensuite expliqué que la technologie de sécurité d'Apple identifie les suspects de vol à l'aide de la technologie de reconnaissance faciale.

Lorsque nous avons contacté Reinhold au téléphone pour un commentaire, il a convenu qu'Apple n'avait techniquement pas de reconnaissance faciale dans ses magasins, mais également que ses déclarations telles que décrites dans le procès étaient correctes. Il a refusé de répondre à d'autres questions, mais il convient de noter que le deuxième accusé du procès, Security Industry Specialists, pourrait expliquer la contradiction - cela aurait pu être cette entreprise qui a utilisé la reconnaissance faciale pour analyser les images de sécurité après coup, et peut-être en dehors de Les installations d'Apple.

SIS Security ne mentionne pas explicitement Apple en tant que client sur son site Web public, mais la société tierce semble avoir [un long travail](https://www.bizjournals.com/sanjose/news/2015/03/03 /apple-to-hire-security-guards-as-full-time.html) [relation avec Apple](https://www.nbcbayarea.com/news/local/Fatal-Box-Truck-Crash-in-San -Jose-May-Have-Exposed-Apple-Sensitive-Material-504191631.html), et un manuel de l'employé de 2016 hébergé sur son site Web spécifie Apple comme un client.

Le procès indique que Bah a reçu un rapport de police affirmant qu'un employé de la prévention des pertes du SIS l'avait surpris en train de voler des crayons Apple sur une vidéo de sécurité d'un Apple Store de Boston. Apparemment, Apple a d'abord affirmé qu'il n'avait pas de vidéo de surveillance, mais a finalement produit les images, selon le procès.

Bah affirme qu'il n'aurait pas pu tenter le vol de Boston parce qu'il assistait à son bal de promo à Manhattan à l'époque, mais suppose que le vrai voleur aurait pu voler ses informations sur un permis d'apprenti qu'il avait précédemment perdu – un qui n'a pas je n'ai pas de photo.

Le procès tente de justifier la réclamation d'un milliard de dollars en alléguant qu'Apple et le SIS ont causé du tort à Bah par leurs actions fautives, notamment en le faisant arrêter par le NYPD à son domicile à quatre heures du matin, le forçant à manquer l'école et un semestre. examen, ce qui a ensuite nui à ses notes. La poursuite affirme qu'Apple a été négligent, a intentionnellement infligé une détresse émotionnelle et a diffamé et calomnié Bah, entre autres accusations.