Incidents associés
Avec certains programmes d'intelligence artificielle (IA) capables d'écrire des phrases assez bien pour apparemment convaincre un [ingénieur de Google qu'il est sensible](https://www.iflscience.com/it-hired-a-lawyer-the-story-of -lamda-and-the-google-engineer-just-got-even-weirder-64229), il était inévitable que quelqu'un essaie de l'utiliser pour tricher aux devoirs. Selon un Redditor, cela s'est déjà produit – et par conséquent, eux et leurs amis ont reçu directement As.
"J'utilise cet outil depuis un certain temps et ce n'est que récemment que j'ai eu l'idée de l'utiliser pour écrire des essais, répondre à des questions sur des films et des livres pour des projets scolaires, et bien plus encore", Redditor Urdadgirl69 a écrit sur le subreddit Open AI . "Je me sens un peu coupable à ce sujet, mais je ne m'en soucie plus vraiment. Pendant quelques semaines, j'ai fait un bénéfice de 100 $ en 'faisant' des devoirs pour d'autres camarades de classe et maintenant je suis considéré comme un génie. avez-vous pensé à cela ? L'avez-vous fait vous-même ? »
"Oui, ce message a été reformulé par l'IA", ont-ils ajouté.
Le poste a été accueilli avec scepticisme, ainsi que l'agacement de personnes prétendant être des enseignants.
"En tant qu'enseignant, je peux dire que c'est quelque chose que je redoute", [Redditor ahumanlikeyou a répondu](https://www.reddit.com/r/OpenAI/comments/xlvygv/comment/iplp76u/?utm_source=reddit&utm_medium= web2x&context=3). "Si j'apprenais que mes étudiants soumettaient des articles écrits par l'IA, j'arrêterais. Noter quelque chose qu'une IA a écrit est un gaspillage incroyablement déprimant de ma vie. J'ai un enfant qui bénéficierait de mon attention pendant que je note des articles sur le week-end. Pensez à ce que vous faites.
D'autres ont noté que c'est un excellent moyen de ne rien apprendre du devoir. Mais est-ce plausible ? Nous allons opter pour un qualifié : peut-être, mais avec la quantité de vérification des faits et de modification de la structure et des arguments impliqués, il est peu probable que ce soit beaucoup plus efficace que d'apprendre et d'écrire vous-même.
Selon l'utilisateur, une fois que l'IA a fait le gros du travail, ils vérifient les faits du texte qu'il a produit, ainsi que le reformulent et le façonnent, avant de le soumettre pour correction.
Programmes pouvant générer des [articles d'actualité](https://www.iflscience.com/ai-writes-false-news-remarkably-well-with-little-human-input-and-people-fall-for-it-- 60090) sont disponibles depuis un certain temps déjà, avec plus ou moins de succès. Une étude de l'année dernière a constaté qu'un texte délibérément biaisé généré par un programme Open AI - Generative Pre-trained Transformer 3 (GPT-3) - était suffisamment convaincant pour persuader certains humains de s'éloigner de leurs points de vue d'origine, 63 à 70 % évaluant les déclarations générées par l'IA comme convaincant. Le programme était particulièrement efficace lorsqu'un éditeur humain l'examinait avant qu'il ne soit montré aux participants à l'étude.
Un bon nombre d'IA génératrices de texte sont disponibles, faciles et gratuites à utiliser - et en tireront même des [textes assez convaincants](https ://slate.com/technology/2022/09/ai-students-writing-cheating-sudowrite.html) avec la bonne invite. Par exemple, coller dans le paragraphe d'ouverture de cet article a généré un article raisonnable (bien que légèrement suspect) décrivant la lutte de l'utilisateur pour maintenir l'IA sur la bonne voie, clairement conscient de ses propres lacunes.
"L'IA avait du mal à enchaîner des phrases cohérentes, donc [redditor MyCognitiveAffectiveExperience (MCAE)] devait continuellement le corriger. Le redditor a également déclaré qu'il était "assez difficile de garder le bot sur le sujet". Cependant, le plus gros problème était que l'IA continuait d'essayer de passer à différentes sections de l'essai pendant qu'elle écrivait", a écrit le bot SudoWrite.
"MCAE a réussi à faire en sorte que le bot colle au thème général de l'essai, mais il ne colle pas aux points."