Incidents associés
Depuis octobre 2019, Snopes suit les activités d'un média numérique appelé "The BL" - abréviation de "The Beauty of Life" - qui a un [explicitly](https://www.snopes.com/news/2019 /10/11/pro-trump-outlet-linked-epoch-times/) stratégie éditoriale pro-Trump. De plusieurs manières, comme nous l'avons montré dans multiple [investigations](https: //www.snopes.com/news/2019/11/12/bl-fake-profiles/), ce point de vente bafoue les conditions d'utilisation de Facebook en grande partie sans conséquence. Au moment de ce rapport, le BL est en train de construire et de maintenir un réseau labyrinthique de groupes Facebook pro-Trump administrés par de faux profils pour gonfler artificiellement sa portée – une activité qui semble être un exemple classique de la façon de violer le " comportement inauthentique coordonné » règles Facebook claims qu'ils appliquent. Bien que The BL ait une adresse commerciale à New York et que son équipe éditoriale comprenne plusieurs employés basés aux États-Unis, le point de vente en tant que L'ensemble est littéralement l'édition en anglais de [Epoch Times Vietnam] (http://archive.ph/wDYTt), et une grande partie du comportement inauthentique de The BL semble provenir du Vietnam. L'incapacité de Facebook à détecter et à contrer les acteurs étrangers malveillants, comme l'Agence russe de recherche sur Internet (IRA) ou les « adolescents macédoniens » qui ont profité des fausses nouvelles pro-Trump, était un [échec central](https://intelligence.house.gov /social-media-content/) de Facebook à l'approche de l'élection présidentielle de 2016, selon plusieurs agences de renseignement. Facebook affirme prendre ce type de menace au sérieux alors que sa plateforme se prépare pour les futures élections. Les actions de Facebook contre The BL – un point de vente dont nous avons démontré qu'il crée de faux profils américains de l'étranger pour diffuser du contenu politique américain – semblent cependant minimes. Alors que 282 des 315 profils associés à BL que nous avons identifiés comme faux semblent avoir été supprimés après Selon notre rapport de novembre 2019, Facebook semble n'avoir pris aucune mesure plus large contre le média dans son ensemble, ni contre la plupart des groupes Facebook créés par cette activité frauduleuse. Facebook n'a pas répondu à notre demande de clarification sur son action apparente contre les faux profils de The BL, nous n'avons donc aucune idée si Facebook ou ses systèmes automatisés sont responsables de la suppression de ces profils. Réponse de Facebook aux reportages de Snopes sur The BL ---------------------------------------------- --------- Dans notre rapport de novembre 2019, Snopes a identifié 315 faux profils utilisé pour administrer 176 groupes ou pages avec des noms pro-Trump. Le but principal ou unique de ces groupes était (et est) de partager des liens vers The BL. Dans le cadre de ce signalement, nous avons demandé à Facebook si ce comportement constituait un comportement inauthentique coordonné, que Facebook lui-même définit comme "des groupes de pages ou de personnes travaillant[ing] ensemble pour induire les autres en erreur sur qui ils sont ou ce qu'ils font" et inclut explicitement l'utilisation de faux profils ou d'actions qui "renforcent artificiellement la popularité du contenu". "Comme toujours", nous ont-ils dit en novembre, "nous prendrons des mesures si nous découvrons une activité en infraction". La société prétend annoncer ces retraits lorsqu'ils se produisent. Lors d'une conférence de presse en novembre 2019, Facebook a déclaré aux journalistes, "Lorsque nous exposons [un comportement inauthentique coordonné ], nous l'annonçons publiquement et nous le supprimons de la plateforme. » En raison des actions de systèmes automatisés ou de l'intervention directe de Facebook, quelque 280 faux profils que nous avons identifiés n'existent plus sur Facebook, mais si Facebook a supprimé ces faux profils associés à The BL, ils ne s'attribuent pas le mérite de cette action. Et malheureusement, nous avons identifié au moins 400 faux profils qui ont été créés et utilisés par The BL depuis notre dernier rapport : [Base de données — Remaining and New Fake Profiles, Groups, and Pages Associated with The BL] Ces profils, qui maintenant [font usage](https://analysis.leadstories.com/3471185-fake-faces-people-Who-Do-Not-Exist-Invade-Facebook-To-Influence-2020 -Elections.html) de visages générés artificiellement comme photos de profil, ont rapidement remplacé ceux que Facebook ou ses systèmes automatisés auraient pu supprimer. Comme leurs camarades décédés avant eux, ces comptes poursuivent le travail chargé de s'engager avec et de promouvoir le contenu des groupes Facebook "pro-Trump" du BL. Bien que ces chiffres puissent sembler faibles par rapport aux 7,7 millions de faux profils, Facebook prétend supprimer chaque jour , ces faux profils visent à développer une audience qui, selon nos estimations, comprend déjà plus de 28 millions de followers (en grande partie réels). De plus, la suppression ou la suppression de faux profils - quel qu'en soit le responsable - ne semble pas dissuader l'utilisation par The BL d'un comportement inauthentique coordonné. Non seulement la suppression de Facebook ne suit pas le rythme de la production de nouveaux faux profils par The BL, mais les groupes créés par et avec le soutien de ces faux profils ne sont pas touchés par Facebook. Notre rapport de novembre a identifié [103 groupes Facebook associés à BL](https://docs.google.com /spreadsheets/d/17__KdO5qu_Ml8F_yB3uA-ju3C6FVGCiDfF230K9d9Vs/edit#gid=0), mais un seul semble avoir été supprimé. Cet état de fait est, en partie, rendu possible par une échappatoire employée par The BL : chaque fois que The BL crée un groupe, ils désignent presque toujours au moins un véritable membre du personnel de BL (souvent le chroniqueur d'opinion [Matt Tullar](http:// archive.ph/lZAzC)) ou l'un des médias vérifiés de The BL ou les pages Facebook les plus suivies en tant que modérateur, en plus des faux profils. L'implication de Tullar dans le programme de création de groupe a été plus évidente dans les cas où tous les faux administrateurs de profil d'un groupe créé par BL ont été supprimés de Facebook. Dans ces cas, Tullar a été exposé en tant qu'administrateur unique d'un [groupe] (https://www.facebook.com/groups/391451031500102/) - comme ce fut le cas le 22 novembre 2019, dans le groupe "We Stand avec le président Trump KAG 2020 ! suite à la suppression de faux comptes d'administrateurs, « Josephson Magnolia », « Amy Justus », « Rodgers James », « Paul Young » et plusieurs autres. Le lendemain, sept nouveaux profils d'administrateurs ont été ajoutés au groupe au cours d'une période où Tullar était la seule personne autorisée à le faire : cela signifie que même si tous les faux profils ont été supprimés - un résultat qui semble peu probable compte tenu de l'apparence apparente de Facebook. incapacité à les détecter en premier lieu - Le BL aurait toujours accès aux groupes qu'ils ont créés, soit via leur page Facebook, soit via leur employé. Par exemple, à moins que Facebook ne supprime le compte de Tullar ou ne supprime les pages BL de marque et vérifiées par Facebook, les groupes Facebook au cœur du programme restent disponibles pour The BL, et ces groupes peuvent ensuite être remplis avec plus de faux profils. Pour donner une idée de l'ampleur de cette opération, nous fournissons la vidéo suivante, qui montre combien (en grande partie) de faux profils ont rejoint le [groupe] associé au BL (http://archive.ph/wX7S4) "Les Américains pour le président Trump » en 2019 entre le 5 et le 10 décembre : Pourquoi Facebook ne supprime-t-il pas les groupes qui ont été créés par les profils incontestablement faux de The BL ? C'est l'une des nombreuses questions que nous avons posées à Facebook, qui n'a pas répondu à notre demande. Une opération internationale promouvant de manière inauthentique le contenu politique américain ------------------------------------------ --------------------------------- Le BL est une édition renommée en anglais d'Epoch Times Vietnam, qui s'appelle DKN.tv (Đại Kỷ Nguyên se traduit par "Epoch Times".) Suite la publication de notre [première histoire](https ://www.snopes.com/news/2019/10/11/pro-trump-outlet-linked-epoch-times/), un serveur que nous avons identifié comme étant utilisé par The BL mais enregistré sur « Epoch Times Vietnam » a changé son enregistrement DNS en « The Beauty of Life [anciennement connu sous le nom] Epoch Times Vietnam ». Si vous visitez DKN.tv, un site Web en langue vietnamienne, et sélectionnez l'édition anglaise, vous êtes redirigé vers TheBL.com : dans notre rapport original, nous avons documenté [plusieurs liens](https://www.snopes.com/news /2019/10/11/pro-trump-outlet-linked-epoch-times/) entre The BL et [l'empire médiatique du Falun Gong] (http://archive.md/AiQ5I) qui comprend The Epoch Times. L'éditeur d'Epoch Times, Stephen Gregory, a toutefois contesté cette information. Nous avons contacté Trung Vu, le [président] de The BL(https://wyobiz.wy.gov/Business/FilingDetails.aspx?eFNum=077112006183137044243098099089213190069112212242), pour obtenir des éclaircissements sur le comportement de son entreprise sur les réseaux sociaux et ses liens avec d'autres propriétés d'Epoch Media Group, mais nous n'avons pas reçu de réponse. En octobre 2019, un membre non identifié du personnel de The BL nous a dit par e-mail que « The BL n'a AUCUN lien avec The Epoch Times ». Nos discussions avec l'éditeur d'Epoch Times suggèrent néanmoins une connexion avec Epoch Times Vietnam. Gregory, au cours de plusieurs courriels contestant les liens entre The BL et The Epoch Times, a soutenu comme défense qu'Epoch Times Vietnam est en fait indépendant du réseau plus large de publications d'Epoch Times. "Depuis environ octobre 2018, Epoch Times Vietnam ne fait plus partie d'Epoch Media Group, la société mère d'Epoch Times", nous a dit Gregory par e-mail. La légitimité de cet argument mise à part, ce contexte vietnamien est crucial à la lumière des activités plus larges de The BL sur Facebook, qui consistent principalement en des groupes Facebook peuplés de faux profils américains originaires du Vietnam. The BL et [DKN.tv](https://web.archive.org/web/20191211205659/https:/ /business.facebook.com/DaiKyNguyenVideo1/about/?ref=page_internal ) sont des entreprises américaines du point de vue de l'enregistrement des entreprises, mais elles sont internationales à la fois en termes de portée éditoriale et de main-d'œuvre - dont une grande partie, du point de vue des médias sociaux, est situé au Vietnam. Le BL est peut-être un média enregistré aux États-Unis et géré par les États-Unis, mais une grande partie du comportement qui profite au BL – du moins sur Facebook – présente de fortes similitudes avec une activité qui serait classée comme inauthentique en raison de son usurpation d'identité d'Américains. par des acteurs potentiellement étrangers. Ce point est crucial : se faire passer pour des Américains de l'étranger, même si ce n'est pas spécifiquement l'objectif de The BL, est la façon dont les acteurs étrangers influencent généralement la politique américaine et les élections présidentielles. Un exemple ouvertement politique de ce type de violation de Facebook serait l'Agence de recherche sur Internet (IRA) soutenue par le Kremlin, qui fait partie des efforts russes pour s'ingérer dans les élections présidentielles américaines de 2016. Un autre exemple bien connu est le « adolescents macédoniens » qui dirigeait des sites Web de fausses nouvelles pro-Trump à l'approche de cette même élection. Dans ce dernier cas, cependant, la motivation était financière et non politique. Le contenu de The BL est explicitement pro-Trump dans sa stratégie éditoriale, et le mouvement plus large du Falun Gong sous-jacent aux publications d'Epoch Times est [apparemment](https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/trump-qanon- imminent-judgment-day-behind-facebook-fueled-rise-epoch-n1044121) pleinement investi dans la présidence Trump. Cela signifie-t-il que le but du comportement est politique, ou est-ce que le motif est financier, conçu pour attirer un public plus large pour Epoch Times ? "Il n'est pas clair en soi pourquoi une entreprise de médias vietnamienne consacrerait des efforts et des ressources à la promotion de la propagande pro-Trump aux États-Unis", [Joshua Tucker] (http://as.nyu.edu/content/nyu-as/as /faculty/joshua-tucker.html), professeur de politique et de science des données à NYU et cofondateur et codirecteur du laboratoire NYU Social Media and Political Participation (SMaPP), nous l'a dit par e-mail. «Le rasoir d'Occam suggérerait que soit (a) il y a un motif de profit ici ou (b) ils le font au nom de quelqu'un d'autre qui les paie pour le faire. En l'absence de preuves supplémentaires, je n'ai aucune idée de laquelle de ces explications est la plus susceptible d'être correcte, mais je les trouve toutes les deux plus crédibles que l'idée que cette entreprise a un intérêt fondamental dans la politique américaine. » Tucker, qui soutient depuis longtemps qu'une menace tout aussi importante permise par les plateformes de médias sociaux est que les acteurs nationaux utilisent les mêmes outils créés par des acteurs étrangers en 2016, nous a dit que "la plus grande question à se poser est de savoir ce que ferait Facebook si cela était entièrement exécuté hors d'une opération nationale, car cela se produira sûrement pendant la campagne 2020. » En octobre 2019, le journaliste Judd Legum a documenté un comportement Facebook similaire basé sur la constitution de groupes par la publication conservatrice américaine Daily Wire. À ce jour, Facebook n'a pas non plus abordé cette situation. Darren Linvill, professeur de communication à l'Université Clemson, dont les recherches sur la désinformation en ligne ont informé plusieurs Les agences de renseignement et de sécurité américaines considèrent le BL en grande partie comme un agent à motivation financière. Contrairement aux faux profils américains créés par des Russes, qu'il a décrits comme très réalistes, Linvill considère les efforts du BL pour créer de faux Américains comme une "opération bâclée". Par e-mail, il a expliqué que "ces faux comptes sont simplement à des fins d'astroturfing et leur travail consiste à... rendre le contenu réel par opposition au compte » qui partage le contenu. Qu'ils ne soient pas très convaincants n'est guère un problème, a-t-il soutenu, car "pour un seul objectif, vous pouvez être négligent et être efficace". Quel que soit le type spécifique de comportement inauthentique coordonné que pratique le BL – étranger ou national, politique ou financier – la réponse de Facebook à celui-ci est incompatible avec ses propres déclarations publiques qui proclament un engagement à éradiquer de tels abus. Facebook se soucie-t-il du comportement inauthentique coordonné ? -------------------------------------------------- -------- Facebook, selon les personnes chargées de faire respecter l'intégrité sur la plate-forme, affirme que dans leurs relations avec un comportement inauthentique coordonné, le sujet du contenu n'est pas pertinent. Au lieu de cela, Facebook affirme que la plate-forme se concentre sur le comportement des acteurs malveillants, que leur contenu soit étranger ou national, ou qu'ils aient des motivations financières ou politiques. Dans un Facebook de novembre 2019 press call intitulé "Comment Facebook s'est préparé pour les élections générales britanniques de 2019 », Nathaniel Gleicher, responsable de la sécurité de Facebook, a précisé ce critère : > Lorsque nous prenons des mesures pour supprimer quelqu'un en raison de son comportement trompeur, nous ne regardons pas, nous ne révisons pas, et nous ne considérons pas le contenu qu'ils partagent. Ce sur quoi nous nous concentrons, c'est le fait qu'ils trompent ou induisent en erreur les utilisateurs par leurs actions. Par exemple, utiliser des réseaux de faux comptes pour dissimuler qui ils sont et dissimuler qui est derrière l'opération. Le BL pratique indiscutablement le seul exemple explicitement énoncé dans la description de Gleicher : « les réseaux de faux comptes ». Les éléments de ce réseau de comptes se coordonnent pour induire les utilisateurs en erreur en leur faisant croire que les groupes politiques pro-Trump du BL sont des expressions spontanées de patriotisme et non, comme c'est en réalité le cas, dirigés au seul bénéfice d'une seule plateforme médiatique. La création de groupes à travers de faux profils est clairement faite pour « dissimuler qui est derrière l'opération ». Pourtant, les actions de Facebook contre cet abus documenté équivalent apparemment à la suppression d'une fraction des faux profils associés à The BL. Dans ce même appel à la presse, concernant les mesures prises par Facebook en vue des élections britanniques de 2019, Gleicher [a déclaré](https://about.fb.com/news/2019/11/how-facebook-is-prepared-for -the-2019-uk-general-election/) "nous savons que les acteurs malveillants utilisent de faux comptes pour masquer leur identité et nuire à nos plateformes. C'est pourquoi nous avons construit un système automatisé pour trouver et supprimer ces faux comptes. Ces « systèmes », a expliqué Gleicher, « bloquent chaque jour des millions de faux comptes, souvent quelques minutes après leur création ». Mais une [étude] du Centre d'excellence en communication stratégique de l'OTAN de décembre 2019 (https://arstechnica.com/tech-policy/2019/12/social-media-platforms-leave-95-of-reported-fake-accounts-up- study-finds/) de Facebook, Instagram, Twitter et YouTube a révélé que trois semaines après que les chercheurs avaient acheté de faux profils sur chacune de ces plateformes, 95% sont restés en ligne. Pour sa défense, Facebook pourrait faire valoir qu'un média dont peu ont entendu parler est un problème mineur par rapport aux menaces plus importantes sur la plate-forme. Mais cette excuse signifierait également que les actions que Facebook a prises contre un comportement inauthentique et présentées à la presse dans sa salle de rédaction sont également insignifiantes. Lors de notre décompte le plus récent, le réseau Facebook BL plus large comprenait plus de 67 pages, plus de 131 groupes et plus de 400 faux comptes. Un regard sur les opérations récentes menées par les enquêteurs internes de Facebook montre que l'ampleur de l'activité de The BL éclipse celle des mesures que Facebook a publiquement proposées comme preuve de leur réponse efficace à cette activité : > [30 octobre 2019](https://about. fb.com/news/2019/10/removing-more-coordinated-inauthentic-behavior-from-russia/) : Aujourd'hui, nous avons supprimé 35 comptes Facebook, 53 pages, [et] sept groupes… originaires de Russie et axé sur Madagascar, la République centrafricaine, le Mozambique, la République démocratique du Congo, la Côte d'Ivoire et le Cameroun. > > 20 septembre 2019 : Aujourd'hui, nous avons supprimé 65 comptes Facebook… impliqués dans des actions inauthentiques coordonnées comportement dans le cadre d'un réseau national en Espagne. > > 16 septembre 2019 : Nous avons supprimé 76 comptes, 120 pages Facebook , [et] un groupe … pour s'être livré à un comportement inauthentique coordonné axé sur le pays en Irak. > > 21 août 2019 : Aujourd'hui, nous avons supprimé 89 comptes Facebook, 107 pages Facebook, [et] 15 Groupes Facebook… pour avoir adopté un comportement inauthentique coordonné originaire du Myanmar. Mais plus largement, The BL en tant qu'étude de cas démontre que la réponse de Facebook à un comportement inauthentique coordonné - simplement supprimer des profils, des pages et parfois des groupes - est inefficace si elle n'est pas associée à des sanctions plus fortes pour l'entité bénéficiant de ce comportement. Le BL en tant que média, qui a payé Facebook au moins un demi-million dollars en argent publicitaire, semble n'avoir subi aucune répercussion directe de ses actions. En effet, Facebook semble n'avoir pris aucune mesure contre aucun des profils humains réels associés aux membres du personnel de The BL, et le point de vente continue de participer et de bénéficier de l'utilisation abusive, tandis que toutes ses pages Facebook de marque restent vérifiées par Facebook. "Nous construisons une transparence accrue sur notre plate-forme", a déclaré Gleicher en novembre, "afin que le public ainsi que les chercheurs et les journalistes open source puissent trouver et exposer eux-mêmes davantage de mauvais comportements". Cette déclaration n'est pas pertinente si Facebook ne prend pas de mesures contre les auteurs identifiés par leur soi-disant "transparence accrue". Nous mettrons à jour notre histoire si Facebook répond à nos demandes.