Problème 1959

• ** La police du sud du Pays de Galles s'appuie sur la technologie de reconnaissance faciale depuis 12 mois. **

• Une demande FOI a révélé que la technologie fournit un identifiant "faux positif" dans plus de 90 % des cas.

• La police a admis que « bien sûr, aucun système de reconnaissance faciale n'est fiable à 100 % ».

La police britannique a été forcée de défendre la technologie de reconnaissance faciale qui a identifié à tort 2297 des 2470 fans de football comme des "personnes d'intérêt".

La police du sud du Pays de Galles a déployé son programme pilote de "reconnaissance faciale automatisée" (AFR) juste avant la finale de la Ligue des champions entre la Juventus et le Real Madrid il y a près d'un an à Cardiff, au Pays de Galles.

À la fin de la semaine dernière, Matt Burgess de Wired a reçu une demande d'accès à l'information dans quant à l'efficacité du système AFR pour la police du sud du Pays de Galles depuis lors.

Ce n'était pas génial.

Le taux de "faux positifs" - 92% d'échecs - du travail de l'AFR lors de la finale de la Ligue des champions a été le plus accablant.

Dans d'autres événements, seuls six matchs positifs ont été confirmés sur 48 alertes lors d'un match de rugby entre le Pays de Galles et l'Australie, et aucun match n'a été joué lors d'une visite royale du prince Harry et de Meghan Markle à Cardiff en janvier 2018.

Presque immédiatement après le rapport, la police du sud du Pays de Galles a publié un explicatif sur le fonctionnement de son système de reconnaissance faciale en deux étapes, AFR "Identity" et AFR "Locate".

AFR "Identity" permet aux agents de charger des images de personnes d'intérêt et de les comparer à 500 000 images qu'ils ont déjà dans leurs dossiers et de voir s'il y a une correspondance.

AFR "Locate" utilise des caméras de vidéosurveillance et de véhicules de police itinérants pour localiser cette personne d'intérêt.

La force a précisé que personne n'avait jamais été arrêté sur la base d'un faux résultat positif et a affirmé que "l'efficacité globale de la reconnaissance faciale était élevée".

Il a également affirmé que 2 000 correspondances positives avaient conduit à 450 arrestations au cours des neuf derniers mois.

Mais la demande FOI de Wired a renvoyé un résultat total de seulement 234 "vrais positifs" à partir de 2685 alertes sur 15 événements.

La police du sud du Pays de Galles a ouvert sa publication avec:

"Bien sûr, aucun système de reconnaissance faciale n'est précis à 100 % dans toutes les conditions."

Son système de traitement des faux positifs potentiels consiste à a) ignorer l'alerte ; ou b) envoyer une équipe pour "avoir une interaction avec l'individu potentiellement apparié".

Les agents utiliseraient alors les «méthodes policières traditionnelles» (principalement une conversation) pour décider si d'autres mesures étaient nécessaires.

Qu'une nouvelle technologie ne fonctionne pas exactement à 100 % ne devrait surprendre personne. Mais pour le grand public, il ne fait aucun doute que la reconnaissance faciale et le profilage criminel entrent définitivement dans la catégorie préférée du "bien faire les choses d'abord".

Immédiatement, des groupes de défense des libertés civiles ont commencé à préparer des campagnes pour le parlement britannique.