Incidents associés
Une agence de police britannique [défend](https://www.south-wales.police.uk/en/newsroom/2000-positive-matches-reached-with-our-identify-facial-recognition-technology-in-past -9-mois-avec-plus-de-450-arrestations/) (ce lien est inopérant pour le moment) son utilisation de la technologie de reconnaissance faciale lors de la [finale de football de la Ligue des champions de juin 2017](https://arstechnica.com/tech- policy/2017/06/police-automatic-face-recognition/) à Cardiff, au Pays de Galles - parmi plusieurs autres cas - affirmant que malgré le système ayant un taux de faux positifs de 92 %, "personne" n'a jamais été arrêté en raison de tels une erreur.
De nouvelles données sur l'utilisation par la police du sud du Pays de Galles de la technologie obtenue par [Wired UK](https://www.wired.co.uk/article/face-recognition-police-uk-south-wales-met-notting-hill -carnival) et The Guardian via un La demande de dossiers publics montre que sur les 2 470 alertes du système de reconnaissance faciale, 2 297 étaient des faux positifs. En d'autres termes, neuf fois sur 10, le système a signalé à tort quelqu'un comme étant suspect ou méritant d'être arrêté.
Dans une [déclaration] publique(https://www.south-wales.police.uk/en/newsroom/2000-positive-matches-reached-with-our-identify-facial-recognition-technology-in-past-9 -mois-avec-plus-de-450-arrestations/), le SWP a déclaré avoir arrêté "plus de 450" personnes à la suite de ses efforts de reconnaissance faciale au cours des neuf derniers mois.
"Bien sûr, aucun système de reconnaissance faciale n'est précis à 100% dans toutes les conditions. Les problèmes techniques sont normaux pour tous les systèmes de reconnaissance faciale, ce qui signifie que les faux positifs continueront d'être un problème courant dans un avenir prévisible", a écrit la police. "Cependant, depuis que nous avons introduit la technologie de reconnaissance faciale, aucun individu n'a été arrêté lorsqu'une fausse alerte positive a conduit à une intervention et aucun membre du public ne s'est plaint."
L'agence a ajouté qu'elle est "très consciente des préoccupations concernant la confidentialité, et nous avons intégré des freins et contrepoids dans notre méthodologie pour nous assurer que notre approche est justifiée et équilibrée".
Cependant, Big Brother Watch, un groupe de défense basé à Londres, n'est pas satisfait de la réponse de la police :
Non seulement la reconnaissance faciale en temps réel est une menace pour les libertés civiles, mais c'est aussi un outil de police dangereusement imprécis.
Big Brother Watch a plus à venir à ce sujet, bientôt. Surveillez cet endroit
— Big Brother Watch (@bbw1984) 4 mai 2018