Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Open TwitterOpen RSS FeedOpen FacebookOpen LinkedInOpen GitHub
Open Menu
Découvrir
Envoyer
  • Bienvenue sur AIID
  • Découvrir les incidents
  • Vue spatiale
  • Vue de tableau
  • Vue de liste
  • Entités
  • Taxonomies
  • Soumettre des rapports d'incident
  • Classement des reporters
  • Blog
  • Résumé de l’Actualité sur l’IA
  • Contrôle des risques
  • Incident au hasard
  • S'inscrire
Fermer
Découvrir
Envoyer
  • Bienvenue sur AIID
  • Découvrir les incidents
  • Vue spatiale
  • Vue de tableau
  • Vue de liste
  • Entités
  • Taxonomies
  • Soumettre des rapports d'incident
  • Classement des reporters
  • Blog
  • Résumé de l’Actualité sur l’IA
  • Contrôle des risques
  • Incident au hasard
  • S'inscrire
Fermer

Problème 1916

Incidents associés

Incident 2955 Rapports
Wrongful Attempted Arrest for Apple Store Thefts Due to NYPD’s Facial Misidentification

Loading...
Apple poursuivi pour de fausses accusations de vols d'Apple Store par un imposteur
appleinsider.com · 2021

Apple est poursuivi par un homme en raison d'accusations répétées selon lesquelles l'homme était à l'origine de nombreux vols dans les Apple Stores de la côte est des États-Unis, tentatives de vols menées par d'autres qui se faisaient passer pour l'homme.

Le procès, déposé le 28 mai devant le tribunal de district américain du district du Massachusetts, poursuit Apple et Security Industry Specialists, un sous-traitant travaillant pour Apple sur la sécurité des magasins. Le procès prétend que le plaignant Ousmane Bah a été faussement accusé d'avoir commis un certain nombre de vols dans l'Apple Store, ce qui a conduit à son arrestation à New York en novembre 2018.

Le procès semble être la continuation d'[une autre action en justice](https://appleinsider.com/articles/19/04/23/student-sues-apple-for-1-billion-over-false-arrest-linked- to-facial-recognition-tech) par Bah contre Apple et SIS, lancé en avril 2019. Il semble que les revendications soient les mêmes que dans ce procès, mais vise spécifiquement les activités dans les Apple Stores du Massachusetts.

Selon le procès, Bah a reçu un permis d'apprenti pour conduire dans l'État de New York en mars 2018, qui a pris la forme d'un imprimé contenant des détails sur sa taille, son poids, sa date de naissance et la couleur de ses yeux, mais pas sa photographie. Bah a perdu son permis temporaire dans les deux mois suivants, mais avait reçu une version plastique permanente avec sa photo.

Le permis temporaire manquant aurait été utilisé par quelqu'un d'autre comme pièce d'identité pour un vol dans un Apple Store à Greenwich, Connecticut en avril 2018. L'homme n'aurait pas du tout ressemblé à Bah, à part être noir, comme être de 6 pieds 1 pouce de hauteur lorsque Bah mesure 5 pieds 7 pouces.

Bah dit qu'Apple et le SIS ont créé un dossier pour Bah en tant que voleur dans la vidéo et ont publié les informations aux agents du SIS et aux Apple Stores du nord-est des États-Unis.

En mai 2018, un agent du SIS a appréhendé l'imposteur qui avait tenté de voler dans un magasin du New Jersey. Alors que l'imposteur a été arrêté par la police, ils ont été interrogés et le permis d'apprenti conducteur a été fourni comme pièce d'identité, ce qui a ensuite conduit le SIS à diffuser un avis "Soyez à l'affût" pour Bah en tant que "voleur à l'étalage connu" avec la mauvaise photo dans les Apple Stores.

Un troisième vol le 31 mai a permis à Apple d'identifier le voleur comme "Bah" à partir de leurs dossiers et a informé le département de police de Boston que Bah était derrière, bien qu'il soit à nouveau l'imposteur. Apple avait l'intention de porter plainte contre Bah pour les vols.

Une partie du problème est l'utilisation présumée par Apple de la reconnaissance faciale, qu'elle et le SIS ont utilisée pour identifier "Bah" comme l'auteur des vols moins de 10 minutes après qu'ils ont eu lieu. Comme le dossier du faux "Bah" n'est pas fiable, le procès insiste sur le fait qu'Apple et SIS savaient que son utilisation de la reconnaissance faciale n'était pas fiable dans cette affaire.

En juin 2018, Bah a comparu devant le tribunal municipal de Boston et a demandé des preuves vidéo pour prouver qu'il n'était pas derrière les crimes, mais Apple a informé que la vidéo avait été supprimée. Cependant, des mois plus tard, Apple a présenté une vidéo d'un autre voleur qui travaillait apparemment aux côtés de l'imposteur "Bah".

D'autres tentatives pour sécuriser la vidéo du faux "Bah" ont échoué car elles ont été "supprimées" par Apple ou SIS, ajoute le procès. Il est proposé que les suppressions supposées étaient un "mépris téméraire pour la vérité", en particulier compte tenu des vidéos du magasin apparues lors de la découverte du procès.

D'autres vols par l'imposteur ont eu lieu dans le New Jersey en septembre 2018, et une nouvelle accusation de vol par Bah fournie à la police a de nouveau utilisé les mêmes données douteuses. Cela a été suivi de multiples vols en octobre 2018, et finalement de l'arrestation de Bah à son domicile en novembre 2018.

L'arrestation a eu lieu bien que la photographie sur le mandat soit pour l'imposteur, et non pour Bah lui-même, un fait commenté par des agents du NYPD. Un détective a relâché Bah après avoir repéré le problème et a indiqué que Bah avait probablement été mal identifié par un système de reconnaissance faciale.

Deux jours plus tard, des employés du SIS ont attrapé l'imposteur dans un Apple Store du Massachusetts, mais malgré les empreintes digitales révélant l'identité de l'homme en tant que Mamadou Barry, il a été extradé vers le New Jersey sous le nom de "Bah" pour des mandats en cours.

Bah a continué d'être poursuivi dans plusieurs États, les données incorrectes étant toujours utilisées par Apple et SIS.

Les avocats de Bah ont établi des chefs d'accusation de diffamation, de poursuites malveillantes, de fausses déclarations intentionnelles ou par négligence et de négligence à l'encontre d'Apple et du SIS. La poursuite demande des dommages-intérêts pour un montant non mentionné, de cesser toute autre accusation criminelle contre Bah, d'effacer les fausses allégations en ligne et sur papier dans la mesure du possible pour effacer son nom, s'excuser publiquement et mettre en place un service de surveillance pour protéger la réputation de Bah. .

Apple et SIS n'ont pas encore commenté la dernière activité légale.

Lire la source

Recherche

  • Définition d'un « incident d'IA »
  • Définir une « réponse aux incidents d'IA »
  • Feuille de route de la base de données
  • Travaux connexes
  • Télécharger la base de données complète

Projet et communauté

  • À propos de
  • Contacter et suivre
  • Applications et résumés
  • Guide de l'éditeur

Incidents

  • Tous les incidents sous forme de liste
  • Incidents signalés
  • File d'attente de soumission
  • Affichage des classifications
  • Taxonomies

2024 - AI Incident Database

  • Conditions d'utilisation
  • Politique de confidentialité
  • Open twitterOpen githubOpen rssOpen facebookOpen linkedin
  • e1b50cd