Incidents associés
La cour d'appel de Paris a confirmé une décision selon laquelle Facebook peut être poursuivi en vertu de la loi française - et non californienne.
Un professeur de français a obtenu gain de cause devant le tribunal de grande instance de Paris l'an dernier, arguant que Facebook n'aurait pas dû suspendre son compte à cause d'une image érotique sur sa page.
Facebook a fait appel de cette décision - mais la cour d'appel a maintenant confirmé la critique des conditions d'utilisation de Facebook.
Facebook, basé aux États-Unis, affirme que les utilisateurs ne peuvent intenter une action qu'en Californie. Il a supprimé un gros plan d'une femme nue, peint par Courbet.
L'enseignant, Frédéric Durand-Baissas, a fait valoir qu'il avait le droit de publier un lien sur Facebook avec l'image du célèbre tableau de Gustave Courbet. L'œuvre originale du XIXe siècle est exposée au musée d'Orsay à Paris.
L'enseignant a accusé Facebook de censure et a déclaré que le réseau social devrait rétablir son compte et lui verser 20 000 € (15 521 £ ; 22 567 $) de dommages et intérêts. Il a poursuivi l'entreprise en 2011.
Il est considéré comme un cas test, ouvrant potentiellement la voie à d'autres poursuites contre Facebook en dehors de la juridiction américaine.
Les utilisateurs de Facebook doivent accepter les conditions d'utilisation du géant de la technologie, qui stipulent que sa juridiction est la Californie. Environ 22 millions de Français sont sur Facebook.
Le tribunal de grande instance de Paris a décidé que l'argument de l'entreprise était "abusif" et violait le droit français de la consommation, en rendant difficile pour les personnes en France d'intenter des poursuites.
Les [normes de la communauté] de Facebook (https://www.facebook.com/communitystandards/) indiquent "nous restreignons l'affichage de la nudité car certains publics au sein de notre communauté mondiale peuvent être sensibles à ce type de contenu, notamment en raison de leur origine culturelle ou l'âge".