Incidents associés
Syracuse, N.Y. – Un rapport est sorti la semaine dernière qui critique la technologie de détection des coups de feu utilisée par les villes à travers le pays – y compris Syracuse – comme étant inefficace, faisant perdre du temps aux agents et ciblant les communautés surpolicées.
Le Surveillance Technology Oversight Project (STOP) a publié le rapport remettant en question l'utilité et le coût de ShotSpotter, une technologie de détection de coups de feu utilisée par la police pour tenter d'identifier et localiser les coups tirés dans certaines zones.
La police de Syracuse et les responsables du bureau du procureur du comté d'Onondaga affirment cependant que Shotspotter a été un outil crucial pour enquêter sur les fusillades, les procès et l'affectation des agents depuis son installation en 2017.
"C'est un outil dans la boîte à outils", a déclaré le lieutenant Matthew Malinowski de la police de Syracuse. un porte-parole du ministère. "Il n'y a pas de solution unique pour vraiment lutter contre la violence armée."
Les principales critiques du rapport à l'encontre de Shotspotter sont les suivantes :
- Cela fait perdre du temps aux agents en provoquant une réponse aux coups de feu qui ne peuvent pas être vérifiés ou qui ne sont pas des coups de feu.
- Cela n'entraîne pas plus d'arrestations ou de condamnations.
- Il augmente le maintien de l'ordre dans les quartiers historiquement surpolicés.
- Les microphones peuvent enregistrer les conversations des personnes dans ces quartiers.
Dans la conclusion du rapport, STOP soutient qu'il n'y a pas suffisamment de preuves que la technologie combat efficacement la violence armée et indique que les villes devraient envisager de réinvestir l'argent pour combattre les causes profondes de la violence armée.
Malgré les critiques, ShotSpotter devient de plus en plus prolifique aux États-Unis. En mars 2022, la technologie était utilisée dans au moins 130 villes américaines, soit une augmentation de 50 % par rapport à 85 villes en 2018, selon le rapport de l'organisation à but non lucratif basée à New York.
De nombreuses villes, dont Syracuse, ont investi de l'argent de l'American Rescue Plan Act pour installer ou étendre le programme. En 2021, Syracuse a utilisé 171 000 $ de la loi pour [étendre la technologie dans le côté nord de la ville] (https://www.syracuse.com/crime/2022/03/shotspotter-extends-into-citys-north-side-expansion -funded-by-pandemic-relief-mayor-says.html).
Chaque année, la ville dépense un peu moins de 400 000 dollars pour la technologie, a déclaré Malinowski.
ShotSpotter utilise des microphones installés dans certaines zones de la ville et un logiciel audio pour tenter d'identifier les coups de feu potentiels. Lorsqu'un son pouvant être un coup de feu est enregistré par plusieurs microphones, un technicien de l'entreprise écoute l'enregistrement et vérifie s'il s'agit d'un coup de feu en moins de 60 secondes, selon le site Web de ShotSpotter.
Une fois que le son est vérifié comme un coup de feu, les ondes acoustiques sont triangulées et fournissent à la police un emplacement, a indiqué la société. L'alerte est envoyée à la police, soit par le biais du 911 ou d'une application sur les téléphones des agents.
Inexact, perte de temps ou outil utile ?
Le rapport indique que ShotSpotter a des inexactitudes dans sa caractérisation des bruits forts comme des coups de feu et ses données de localisation.
La précision de l'emplacement varie, a déclaré le procureur de district adjoint en chef du comté d'Onondaga, Shaun Chase. Chase a déclaré que parfois le système fonctionne comme "trouver mon iPhone" tandis que d'autres fois, il ne fournit qu'une zone générale.
Malinowski a déclaré qu'il s'agissait d'une amélioration majeure par rapport aux incidents de coups de feu signalés par les citoyens. Souvent, les gens rapportent avoir entendu des coups de feu à quelques pâtés de maisons, ce qui conduit à des scènes de crime plus grandes et à plus de temps passé à chercher des preuves, a-t-il déclaré.
Chase a confirmé que parfois des sons tels que des voitures qui se retournent contre des feux d'artifice peuvent être confondus avec des coups de feu, mais il a déclaré que les mêmes problèmes peuvent survenir lorsque la police s'appuie sur les rapports des citoyens.
Malinowski a déclaré que parfois les rapports de coups de feu sont jugés non fondés lorsqu'aucune douille n'est trouvée, mais cela ne confirme pas qu'aucun coup de feu n'a été tiré dans la région.
Malinowski a déclaré qu'il ne disposait pas des données nécessaires pour décrire avec précision le nombre de fausses déclarations par le système. Il a dit qu'il croyait que malgré les défauts du système, les données fournies sont toujours inestimables pour la police.
Lorsque la police compte uniquement sur les citoyens, de nombreux incidents et fusillades par balle ne sont pas signalés, a déclaré Malinowski. Selon le site Web ShotSpoters, environ 80 % des incidents de tirs ne sont pas signalés.
** Aide les arrestations, les condamnations ? **
Selon le rapport, une autre préoccupation majeure soulevée dans le rapport est le manque de collecte de preuves et d'arrestations résultant du déploiement d'officiers pour les notifications de coups de feu. Selon une étude des grandes villes utilisant la technologie citée par le rapport, une seule arrestation est effectuée pour 200 notifications.
Dans une analyse de 50 000 notifications ShotSpotter à Chicago, 244 arrestations ont été effectuées et 152 armes ont été récupérées selon le rapport. À Brockton, MA, la technologie a augmenté l'activité policière mais n'a pas amélioré la résolution des cas liés aux armes à feu, indique le rapport.
Malinowski a déclaré que même si toutes les enquêtes ne débouchent pas sur une arrestation, la technologie a été très utile pour localiser les armes à feu utilisées dans de multiples crimes.
La police collecte souvent des douilles qui correspondent à celles liées à d'autres enquêtes, ce qui aide les enquêteurs à constituer des dossiers et à rechercher de nouvelles pistes sur des armes qui sont utilisées à plusieurs reprises à des fins de violence, a déclaré Malinowski.
Une fois les arrestations effectuées, l'enregistrement des coups de feu fourni par ShotSpotter peut s'avérer crucial dans les procès criminels, a déclaré Chase.
Le bureau du procureur utilise fréquemment les enregistrements comme preuve, a déclaré Chase. Il a déclaré qu'il était beaucoup plus convaincant de diffuser l'audio des coups de feu pour un jury plutôt que de demander à un technicien de la preuve de décrire la scène.
Dans certains cas, les enregistrements peuvent parler des motifs d'un crime, a déclaré Chase. Prouver l'intention dans les procès pour fusillade ou homicide nécessite de nombreux facteurs. Chase a utilisé des cas d'autodéfense comme exemple.
Lorsqu'un accusé affirme sa légitime défense, écouter la cadence des coups de feu peut informer les enquêteurs et un jury, a-t-il déclaré. Lorsqu'un enregistrement montre un échange de coups de feu court et rapide, cela peut indiquer le cas d'une personne agissant pour se défendre, a-t-il déclaré. En revanche, s'il y a de nombreux coups de feu tirés sur une longue période par une seule personne, cela peut indiquer que l'action était intentionnelle, a-t-il déclaré.
Ce n'est pas le "pistolet fumant", mais cela peut être un élément crucial de la preuve présentée, a déclaré Chase.
Communautés surpolicées ciblées, selon le rapport
STOP soutient que la sur-police historique de ces communautés a produit des données sur la criminalité qui représentent de manière disproportionnée la violence dans ces communautés.
À Syracuse, Shotspotter couvre environ 2,1 miles carrés du côté nord de la ville centré autour de Lodi Street, Butternut Street, North Salina et des parties de James Street et Teal Avenue, selon Chase et les responsables de la ville.
La technologie couvre également environ 3,5 miles carrés du côté sud, principalement centré autour de South Geddes Street, a déclaré Malinowski.
Malinowski et Chase ont déclaré que les hypothèses du rapport ignorent d'autres facteurs socio-économiques qui conduisent à une criminalité plus élevée, comme la pauvreté.
Les données fournies par ShotSpotter peuvent informer la police des zones qui connaissent des volumes plus élevés de coups de feu afin de mieux répartir les agents, a déclaré Malinowski.
Les micros enregistrent-ils les gens ?
En tant que projet de surveillance de la surveillance, l'une des principales préoccupations du rapport STOP est la capacité des microphones ShotSpotter à enregistrer les conversations. Le rapport affirme qu'il s'agit d'une technologie invasive car les microphones enregistrent en permanence.
Selon le rapport, un ingénieur de ShotSpotter a témoigné devant le comité de la sécurité publique de New York que les microphones ont le potentiel d'enregistrer des conversions à un volume normal jusqu'à 50 pieds de distance.
En 2007, un tribunal californien a accepté un enregistrement vocal capturé par des microphones ShotSpotter comme preuve dans un procès pour meurtre, selon le rapport. En 2019, la société a accepté de refuser ou de contester les demandes de la police pour des enregistrements audio qui n'incluent pas de coups de feu sur la recommandation d'auditeurs externes, selon le rapport.
À Syracuse, la police et les enquêteurs ne reçoivent que l'audio qui comprend des coups de feu, a déclaré Chase. Parfois, des cris et des cris sont captés dans cet audio, mais ils sont souvent inaudibles, a-t-il déclaré.
Jeudi, Chase a examiné les 12 derniers enregistrements joints aux notifications de coups de feu tirés dans l'application ShotSpotter, a-t-il déclaré. Le plus long de ces 12 enregistrements durait six secondes, a-t-il déclaré.
Les responsables de l'application des lois ne reçoivent pas de clips complets des enregistrements audio qui leur permettraient d'écouter les conversions même si les microphones en sont capables, a déclaré Chase.
Réponse de ShotSpotter
Simone Jackenthal, porte-parole de ShotSpotter, a déclaré que le rapport STOP présente des allégations trompeuses.
Plus de 80% des incidents par balles ne sont pas signalés, de sorte que le système de l'entreprise offre aux services de police des temps de réponse plus rapides et des emplacements d'incidents précis, a déclaré Jackenthal.
Un examen indépendant a déterminé que le système a un taux de précision global de 97 %, a déclaré Jackenthal. ShotSpotter peut informer la police de presque tous les coups de feu à l'extérieur, a-t-elle déclaré.
En référence aux problèmes de confidentialité, Jackenthal a déclaré que ShotSpotter a été audité plusieurs fois de manière indépendante. La commission consultative sur la confidentialité d'Oakland a approuvé à l'unanimité l'utilisation de ShotSpotter à deux reprises, a-t-elle déclaré.