Incidents associés
** CHICAGO (CBS) ** - Un homme de Chicago conteste ce qu'il appelle les défauts de ShotSpotter - affirmant qu'il a été accusé de meurtre et jeté en prison à cause de la technologie de détection des coups de feu.
"Il n'a pas d'yeux. Il n'a rien", a déclaré Michael Williams. "C'est juste un appareil qui capte le son."
Williams a déclaré que c'était un récit édifiant.
"Ils veulent vous détenir aussi longtemps qu'il le faudra", a-t-il dit.
Williams a déclaré qu'il avait conduit un homme de 25 ans nommé Safarian Herring en mai 2020.
"Une voiture s'est arrêtée à côté de la mienne et a tiré dans ma voiture", a déclaré Williams. "La prochaine chose que j'ai su, c'est que je suis accusé de meurtre au premier degré."
Les procureurs ont déclaré qu'une alerte d'un système de détection de coups de feu connu sous le nom de ShotSpotter prouvait que c'était Williams qui avait tiré sur Herring à l'intérieur de la voiture.
Le père de Herring, Lajuane Herring, a parlé avec Hickey en novembre de l'année dernière. Lorsque Williams a été inculpé, la famille Herring pensait que la technologie avait rendu la justice pour laquelle elle priait.
Mais après être resté en prison pendant près d'un an – et avoir contracté le COVID deux fois – Williams a reçu des nouvelles inattendues.
"Le procureur de l'État, a-t-il dit au juge, 'Votre Honneur, nous abandonnons toutes les charges'", a déclaré Williams.
La fiabilité du rapport de détection de coups de feu – couplée à des données montrant le nombre de fois où le système émet de fausses alertes – a laissé les procureurs sans jambe sur laquelle se tenir. Williams était un homme libre.
Maintenant, lui et la famille de la victime remettent en question l'utilité de la technologie.
"J'ai l'impression que ShotSpotters, ils ont vraiment foiré", a déclaré Lajuane Herring en novembre.
Et ce qui a aggravé l'épreuve, c'est que quelques mois après la libération de Williams, nous avons découvert que la ville étendait tranquillement [ShotSpotter](https://www.cbsnews.com/chicago/news/shotspotter-chicago-police-city-council -audition/) contrat de plusieurs millions de dollars encore deux ans sans aucun public saisir.
"Nous, en tant que contribuables, ne devrions-nous pas avoir notre mot à dire sur l'opportunité ou non d'une extension de ShotSpotter ?" dit Williams.
Alejandro Ruizesparza, du Lucy Parsons Labs, mentionne une étude du MacArthur Justice Center et une enquête du Bureau de l'inspecteur général qui ont révélé que la majorité des déploiements basés sur ShotSpotter à Chicago ne révèlent aucune preuve d'incident ou de crime à signaler. L'étude a également révélé que les déploiements basés sur ShotSpotter ont un impact exacerbé sur les communautés de couleur.
"Nous avons donc déposé un recours collectif", a déclaré Ruizesparza.
Ce qui précède sont quelques-unes des raisons pour lesquelles Lucy Parson Labs, Williams et un autre plaignant ont déposé le [poursuite contre la ville] (https://www.cbsnews.com/chicago/news/lawsuit-chicago-police-misused-shotspotter -en-affaire-de-meurtre/) jeudi.
"L'OIG a soulevé des questions opérationnelles à la ville qui, selon nous, ont été ignorées, au lieu de cela, en faveur du renouvellement du contrat à nouveau et en secret", a déclaré Ruizesparza.
Williams a déclaré que les preuves de ShotSpotter avaient empêché les enquêteurs de trouver la personne qui avait réellement tué Safarian Herring.
"Je ne veux pas voir une autre famille vivre cela", a déclaré Williams.
ShotSpotter a publié la déclaration suivante :
"Le système ShotSpotter est très précis, avec un taux de précision global de 97 % pour les détections en temps réel pour tous les clients, qui a été vérifié de manière indépendante par Edgeworth Analytics. Les preuves ShotSpotter et les témoignages d'experts ShotSpotter ont été admis avec succès dans 200 affaires judiciaires en 20 Les preuves des États et de ShotSpotter ont survécu à un examen minutieux dans des dizaines de défis Frye et Daubert, et plus. coups de feu une réponse rapide de la police."