Problème 1811

Un nouveau procès vise à mettre fin à l'utilisation de la technologie ShotSpotter par la ville de Chicago, arguant que le système d'alerte aux coups de feu n'est pas fiable et conduit à un maintien de l'ordre inconstitutionnel.

Mais la société elle-même revendique un taux de précision de 97 % et elle a contesté l'idée que les alertes ShotSpotter entraînent l'arrivée de policiers « excités » sur les lieux.

L'utilisation de ShotSpotter par le service de police de Chicago a fait l'objet d'un examen approfondi après la mort par balle d'Adam Toledo, 13 ans, en mars 2021. En août 2021, le bureau de l'inspecteur général de la ville a constaté que cela conduisait rarement à des interpellations d'enquête ou à des preuves de crimes commis avec des armes à feu, mais pouvait changer la façon dont les agents interagissent avec les zones qu'ils patrouillent.

Maintenant, Lucy Parsons Labs et d'autres ont déposé une plainte fédérale alléguant que CPD a abusé de ShotSpotter pour faire "des dizaines d'arrêts et d'arrestations illégaux". Lucy Parsons Labs, une organisation à but non lucratif qui enquête sur la surveillance policière, déclare sur son site Web qu'elle a "travaillé sans relâche au sein de la Coalition pour arrêter ShotSpotter pour empêcher la ville de Chicago de favoriser le racisme scientifique et de déployer des algorithmes nuisibles".

Il a prédit qu'il "annulerait avec succès le [contrat] de Chicago avec ShotSpotter en 2022".

Le nouveau procès demande le statut de recours collectif et une ordonnance empêchant la ville d'utiliser ou de compter sur ShotSpotter. Il souligne les expériences de deux autres plaignants, Michael Williams et Daniel Ortiz, dont les droits auraient été violés par l'utilisation de la technologie ShotSpotter.

Il allègue également que CPD a couvert "presque tous les côtés sud et ouest" avec des capteurs ShotSpotter, entraînant une discrimination "contre les Chicagoans noirs et bruns".

Nommés comme défendeurs sont la ville, CPD Supt. David Brown et plusieurs autres policiers. ShotSpotter n'est pas cité comme défendeur. Pourtant, la société s'est défendue dans un communiqué jeudi, soulignant un taux de précision global de 97% vérifié de manière indépendante et une survie dans des «dizaines» de contestations judiciaires.

« Les zones de couverture de ShotSpotter sont déterminées par la police en utilisant des données historiques objectives sur les fusillades et les homicides pour identifier les zones les plus touchées par la violence armée afin de fournir aux résidents qui vivent dans des communautés subissant des tirs persistants une réponse policière rapide », a déclaré la société.

Williams, 65 ans, a passé 11 mois dans la prison du comté de Cook après que la police de Chicago l'a accusé à tort de meurtre sur la base des données de ShotSpotter, selon le procès. Il a déclaré qu'un jeune homme avait signalé Williams pour un retour à la maison le 31 mai 2020, et Williams avait accepté de l'aider. Ensuite, dit-il, ce jeune homme a été tué par balle alors qu'il se trouvait dans la voiture.

Williams a emmené le jeune homme à l'hôpital et a donné son propre nom et ses propres informations à la sécurité de l'hôpital, selon le procès. Cependant, Williams a finalement été arrêté sur la base d'un rapport de ShotSpotter qui a conduit les agents à croire que le coup de feu mortel avait été tiré de l'intérieur de la voiture, selon le procès.

Il dit que les agents "ont ignoré le fait que ShotSpotter lui-même avertit que ses alertes ne peuvent pas fournir l'emplacement exact d'un tir", ainsi que le fait que ShotSpotter avait donné une adresse "extrêmement inexacte" pour le tir. Il a également déclaré que les enquêteurs n'avaient pas examiné une berline sombre dans la voie suivante qui s'était glissée lentement le long de la voiture de Williams la nuit de la fusillade avant de s'éloigner à travers un feu rouge.

Plus tard, selon le procès, les procureurs ont "hésité" à se porter garant de ShotSpotter, ont abandonné les preuves contre Williams et ont rejeté l'affaire.

La ville de Chicago a répondu à une demande de commentaires jeudi en déclarant qu'elle n'avait pas encore été signifiée avec le procès. Le bureau du procureur de l'État du comté de Cook a refusé de commenter.

Quant à Ortiz, le procès indique que la police l'a arrêté le 19 avril 2021 pour "fausses accusations de drogue" après avoir répondu à une alerte ShotSpotter dans le quartier de Schorsch Village. Il a indiqué qu'il se trouvait à l'extérieur d'une laverie automatique cet après-midi-là lorsque les agents sont arrivés, "se sont déplacés de manière agressive" vers lui et l'ont immédiatement détenu pour l'interroger sur ce qui s'est avéré être une fausse alerte de coups de feu.

À partir de là, selon le procès, la police a illégalement fouillé la voiture d'Ortiz, trouvé une quantité légale de marijuana et une bouteille de médicaments sur ordonnance et l'a arrêté. Ortiz a passé une nuit en prison et les accusations ont été rejetées le lendemain après avoir remporté une audience devant le tribunal, selon le procès.