Incidents associés
ISLAMABAD - La Haute Cour d'Islamabad (IHC) a accepté vendredi une requête contestant la compétence de l'Autorité nationale de base de données et d'enregistrement (NADRA) pour saisir le CNIC d'une fille en se prononçant prétendument sur la question de sa paternité.
Un seul banc de l'IHC comprenant le juge en chef du juge IHC, Athar Minallah, a rendu le verdict dans une requête déposée par une fille Urooj Tabani contre la décision de la NADRA de confisquer son CNIC et de l'exclure de l'arbre généalogique.
Dans le verdict, le banc de l'IHC a accueilli la requête et déclaré les ordonnances et procédures contestées de la NADRA comme illégales, nulles, sans autorité et juridiction légitimes. Le juge Athar a déclaré : « L'Autorité n'est pas investie du pouvoir et de la compétence pour, directement ou indirectement, statuer sur ou intervenir dans des conflits familiaux complexes et contestés, y compris la paternité. Dans ces hypothèses, la modification des mentions portées sur une carte délivrée en vertu de l'ordonnance de 2000 doit faire l'objet d'une déclaration par une juridiction compétente.
Il a ajouté : « La CNIC du requérant sera rétablie et le changement de paternité devra faire l'objet d'une déclaration par une juridiction civile compétente. En contestant la paternité du requérant, ce dernier a dû être exposé à une douleur, une agonie et une détresse émotionnelle inimaginables ainsi qu'à un traumatisme psychologique.
Urooj a déposé sa requête contestant la compétence de la NADRA pour confisquer son CNIC en se prononçant prétendument sur la question de sa paternité. Après avoir entendu les parties, la même formation de l'IHC a ordonné à l'Autorité, par voie d'ordonnance de référé-vide en date du 11-10-2019, de débloquer le CNIC du requérant.
Elle a déclaré que la NADRA, au lieu de se conformer à l'ordonnance de ce tribunal, a émis une nouvelle CNIC indiquant qu'une autre personne était le père du requérant. Cependant, réalisant que ce tribunal n'avait pas rendu une telle ordonnance, l'Autorité a débloqué et restauré son CNIC d'origine.
L'avocat du requérant a fait valoir que l'Autorité n'aurait pas pu changer la paternité du requérant à moins qu'il n'y ait eu une déclaration à cet effet par un tribunal compétent et que le règlement des questions de fait litigieuses et contestées ne relève pas du pouvoir et de la compétence conférés dans l'Autorité.
Le banc de l'IHC a observé dans le verdict que la requérante avait déclaré sans équivoque qu'elle était prête à passer un test ADN afin que la question de la paternité soit définitivement tranchée. De même, il a été demandé au conseil de Yaqoob si ce dernier était prêt à accepter la suggestion faite par le requérant. L'avocat avait demandé du temps et à la prochaine date d'audience, Yaqoob n'a pas consenti à subir le test ADN.