Incidents associés
Le groupe a demandé au ministère de l'Éducation d'examiner les enfants de couleur et les disparités raciales dans son enquête fédérale.
En septembre 2020, le Tampa Bay Times a révélé un programme de police destructeur «axé sur les données» géré par le bureau du shérif du comté de Pasco, en Floride. Le programme est appelé à tort "Intelligence-Led Policing" (ILP), mais en réalité, ce n'est rien de plus que du harcèlement ciblé d'enfants par la police. Les notes et les absences scolaires des jeunes, les infractions mineures et même les cas où ils sont victimes d'un crime sont utilisés pour informer un faux système de rubriques et de points, basé sur une formule qui vise à "prévenir de futurs crimes" - qualifiant essentiellement les jeunes de potentiel. futurs criminels.
Vous trouverez ci-dessous une page du manuel pseudoscientifique de l'ILP. Une fois qu'un mineur est étiqueté avec cette étiquette, la police se présente à son domicile et harcèle toute sa famille. Comme un ancien député a décrit le programme aux journalistes, l'objectif était de "rendre leur vie misérable jusqu'à ce qu'ils déménagent ou poursuivent".
La faute n'incombe pas seulement au bureau du shérif du comté de Pasco, qui a construit ce système et l'utilise pour traquer les jeunes. Le système fonctionne également avec l'aide d'écoles publiques et d'agences de protection de l'enfance qui collectent des données sur les enfants dans le but de leur fournir d'importants services éducatifs et sociaux, puis transmettent ces données au shérif. C'est un abus de confiance flagrant. En réaction à cette relation médiatisée entre les écoles et la police, l'organisation Charles and Lynn Schusterman Family Philanthropies a réduit de près de moitié l'argent qu'elle avait l'intention de donner aux écoles du comté de Pasco, tirant les 1,7 million de dollars restants. L'organisation a expliqué, raisonnablement, que le programme était contraire à ses valeurs.
Il n'est pas difficile de voir pourquoi une organisation retirerait des subventions. Le programme, ainsi que de nombreux autres modèles de police basés sur les données ou prédictifs, crée une boucle de rétroaction auto-réalisatrice à laquelle il est presque impossible pour un enfant ou sa famille de s'échapper. N'importe qui, lorsqu'il est examiné au microscope par la police, peut accumuler des citations, des amendes et même des arrestations. Et c'est ce que fait ce programme : il prend des familles, souvent celles qui sont déjà en difficulté, et les place sous l'œil agressif de la police qui s'attend à ce que leur vie devienne encore plus misérable.
Certaines des histoires qui ont émergé des reportages illustrent les méfaits que le fait de rester coincé dans une boucle d'application peut avoir sur les gens. Après l'arrestation d'un jeune de 15 ans pour avoir volé des vélos dans un garage, l'algorithme a continuellement dépêché la police pour le harceler, lui et sa famille. En l'espace de cinq mois, la police s'est rendue à son domicile 21 fois. Ils se sont également présentés à son gymnase et au lieu de travail de ses parents. Le Tampa Bay Times a révélé que depuis 2015, le bureau du shérif a effectué plus de 12 500 visites préventives similaires à des personnes.
Ces visites ont souvent donné lieu à d'autres amendes et arrestations sans rapport avec elles, qui ont davantage victimisé les familles et accru la probabilité qu'elles soient à nouveau visitées et harcelées. Lors d'un incident, la mère d'un adolescent ciblé s'est vu infliger une amende de 2 500 $ pour avoir eu des poulets dans son jardin. Dans un autre incident, un père a été arrêté parce que son jeune de 17 ans fumait une cigarette. Ces comportements se produisent dans tous les quartiers, dans toutes les couches économiques, mais seules les personnes marginalisées, qui vivent sous un contrôle policier quasi constant, sont pénalisées.
Le bureau du shérif et le district scolaire ont affirmé que le programme visait à identifier les jeunes à risque ayant besoin d'une intervention ou d'un mentorat de l'État. Mais à au moins cinq endroits dans le manuel ILP du shérif (y compris celui ci-dessous), le véritable objectif déclaré du programme est d'identifier les futurs délinquants potentiels.
Le manuel ILP énumère les caractéristiques que le programme considère comme des « facteurs de risque criminogènes » ; ce sont les facteurs dont on pense, de manière non scientifique, qu'ils conduisent à la criminalité future. Les caractéristiques comprennent le fait d'être victime d'un crime, une « faible intelligence » non spécifiée, des « parents antisociaux » et une « défavorisation socio-économique ». Le manuel ILP explique que le but du programme est d'identifier les jeunes « destinés à une vie de crime ».
Ceci est absurde. Personne n'est destiné à une vie de crime. Avoir de mauvaises notes ou des difficultés économiques ne fait pas d'une personne un suspect criminel, ni ne la rend méritante d'être harcelée par la police.
En réponse au programme, un certain nombre de groupes de défense des libertés civiles se sont mobilisés pour tenter d'arrêter le partage de données entre le district scolaire et la police et mettre fin au programme ILP. Color of Change a lancé une pétition permettant aux gens de dire au surintendant des écoles de cesser de partager des données avec la police. L'Institute for Justice a également lancé une action en justice contre le bureau du shérif, affirmant les droits des premier, quatrième et quatorzième amendements de ceux qui ont été victimes du programme. Nous prévoyons plus de plaidoyer à venir contre ce programme.
En réponse aux nouvelles récentes concernant le programme, le membre du Congrès républicain de Floride, Matt Gaetz, a appelé le gouverneur DeSantis à retirer le shérif, Chris Nocco, de son poste.
La sénatrice de l'État de Floride, Audrey Gibson, a également présenté le SB 808, qui vise à imposer quelques limites à ce type de police axée sur le renseignement. Plus important encore, il faudrait aviser une personne qu'elle est inscrite et lui donner la possibilité de faire appel de cette inscription. Le projet de loi obligerait également les ministères qui utilisent ces programmes à adopter des lignes directrices sur le traitement des données, les objectifs des programmes et le nombre et la durée des visites. De plus, le projet de loi rendrait obligatoire la documentation des visites, y compris l'audio et la vidéo (vraisemblablement à partir de caméras portées par le corps de police), et des dossiers sur la démographie des jeunes visités. Bien que ce projet de loi puisse atténuer certains des abus potentiels les plus flagrants du programme, il est loin d'être suffisant pour prévenir tous les dommages générés par l'ILP. Les programmes de police prédictive qui privent les gens de leur présomption d'innocence et les exposent au harcèlement et à la surveillance devraient être interdits.
L'EFF a ouvertement critiqué l'utilisation par la police des bases de données de gangs, qui ont souvent des critères d'inclusion subjectifs et racistes et qui ouvrent un individu au harcèlement et à la surveillance injustes de la police. Une fois inscrites sur la liste, les personnes peuvent souvent être harcelées pendant des années sans savoir comment se retirer. De telles conditions opaques existent également dans le comté de Pasco.
L'EFF travaille avec une coalition d'organisations locales, nationales et nationales qui tentent de démanteler ce programme ILP nuisible. Les tentatives de prédire le crime et de flairer les futurs criminels ne sont pas nouvelles ; ils nourrissent les écrivains de science-fiction, les criminologues et les détectives depuis plus d'un siècle. Mais alors et maintenant, personne ne peut prédire le crime, ils ne peuvent créer des cibles que par une surveillance excessive. « Données » et « renseignement » sont trop souvent des mots à la mode qui impliquent qu'une initiative policière est objective et à l'abri des préjugés humains. Mais lorsque des individus faillibles et biaisés, y compris les administrateurs scolaires et la police, déterminent qui est ou n'est pas un futur criminel sur la base des notes d'examen ou d'un comportement soi-disant «antisocial», le système «d'intelligence» ne servira qu'à reproduire les hiérarchies raciales et de classe préexistantes. .