Incidents associés
KOTA KINABALU : La justice malaisienne est entrée dans l'histoire aujourd'hui en employant l'intelligence artificielle (IA) dans la détermination de la peine dans deux affaires de drogue - mais non sans l'objection de la défense.
L'avocat Hamid Ismail a soulevé l'objection devant la magistrate Jessica Ombou Kakayun pour la défense de son client Denis Modili qui a été accusé en vertu de l'article 12(2) de la loi de 1952 sur les drogues dangereuses de possession de 0,01 g de méthamphétamine à Kampung Kobusak à Penampang le 16 décembre de l'année dernière. .
« La Cour devrait limiter son esprit aux documents disponibles au tribunal.
"Bien que le tribunal ait le pouvoir discrétionnaire de décider d'utiliser ou non l'IA, je crains que cela n'affecte la réflexion du tribunal lors de la détermination de la peine", a-t-il déclaré.
Jessica a répondu que l'utilisation de l'IA aiderait à la prise de décision, en utilisant des données basées sur des arguments avancés par la défense et l'accusation.
Elle a déclaré que l'IA analyserait une base de données de cas entre 2014 et 2019 à Sabah et Sarawak avant de faire des recommandations au tribunal.
Enis, un père de sept enfants de 43 ans, a été condamné à 12 mois de prison, à courir en même temps qu'une peine de 8 mois de prison qu'il purge actuellement pour une autre affaire de drogue.
Plus tôt dans la journée, Jessica a également condamné un autre accusé, Christopher Divingson Mainol, 26 ans, à neuf mois de prison, également pour possession de drogue. Il avait 0,16 g de méthamphétamine à Kampung Cenderamata à Likas le Cct 22 l'année dernière.
Lui aussi était représenté par Hamid.
L'AI avait recommandé 10 mois de prison à Denis et 9 mois de prison à Christopher après que des paramètres tels que les sections en vertu desquelles ils sont accusés, l'âge, l'emploi et les données socio-économiques aient été saisis dans le système.
Au cours de la procédure judiciaire, le juge en chef de Sabah et Sarawak Tan, Sri David Wong, était présent au tribunal.
Plus tard, lors d'une conférence de presse, Wong a déclaré qu'il était satisfait du processus et s'attendait à ce que des objections soient formulées contre l'utilisation de l'IA dans le système judiciaire.
"Lorsque nous l'avons lancé, nous nous attendions à ce qu'il soit remis en question, mais nous devons le prendre comme il vient.
« Les avocats ont le droit de faire des objections. Il (IA) est un nouvel outil pour le tribunal. À moins qu'il ne soit testé devant le tribunal, nous ne saurons pas s'il est constitutionnel ou non », a-t-il déclaré.
Wong a déclaré que ceux qui sont accusés auraient également la possibilité de modifier leur plaidoyer, après avoir été informés des peines possibles indiquées par l'IA avant qu'une décision ne soit prise par le juge.
Il a également déclaré que l'IA, qui serait utilisée dans les tribunaux de Sabah et de Sarawak, aiderait à faire gagner du temps au juge en se référant manuellement aux affaires passées. Le système devrait fournir une analyse améliorée et des recommandations cohérentes.
À l'heure actuelle, le système AI est utilisé pour les cas de possession de drogue en vertu de l'article 12 de la loi sur les drogues dangereuses et de viol en vertu de l'article 376 du Code pénal.
«Nous sommes en train de le faire pour les affaires civiles liées aux accidents de la route en accordant des dommages-intérêts pour les blessures, espérons-le dans trois à six mois.
« C'est un outil utile pour la justice. Avant d'aller au procès, les deux parties pourront connaître l'attribution des dommages-intérêts, ainsi les avocats peuvent négocier pour parvenir à des règlements avant qu'ils ne viennent au tribunal.
Était également présent à la conférence de presse le juge en chef Tan Sri Tengku Maimun Tuan Mat.