Incidents associés
Une étude du MacArthur Justice Center révèle que l'utilisation de ShotSpotter par City est inexacte, coûteuse et dangereuse
CHICAGO – Une nouvelle étude sur l'utilisation par Chicago de ShotSpotter, un système de surveillance conçu pour détecter les coups de feu, révèle que la grande majorité des alertes générées par le système ne présentent aucune preuve de coups de feu ou de tout crime lié aux armes à feu. Au lieu de cela, le système ShotSpotter envoie la police sur des milliers de déploiements infondés et de haute intensité, qui se concentrent presque exclusivement dans les communautés noires et latines. Les résultats complets de l'étude sont disponibles sur EndPoliceSurveillance.com.
"La technologie de surveillance a un vernis d'objectivité, mais bon nombre de ces systèmes ne fonctionnent pas comme annoncé", a déclaré Jonathan Manes, avocat au MacArthur Justice Center, qui a dirigé l'étude. «Les outils de haute technologie peuvent créer une fausse justification du statu quo brisé de la police et peuvent finir par exacerber les disparités raciales existantes. Nous avions besoin de savoir si ce système fait réellement ce qu'il prétend faire. Ce ne est pas."
ShotSpotter recouvre les quartiers de microphones afin de tenter de détecter et de localiser la source des coups de feu. Il envoie immédiatement des alertes de coups de feu présumés à la police locale. ShotSpotter prétend être précis à 97 %. Cependant, ShotSpotter n'a publié aucune étude scientifiquement valable pour étayer ce chiffre. Il n'y a pas non plus d'études testant si ShotSpotter peut faire la différence de manière fiable entre le son des coups de feu et d'autres bruits comme les pétards, les retours de flammes de voitures, les bruits de construction, les hélicoptères et d'autres sons forts et impulsifs.
L'étude menée par le MacArthur Justice Center de la Northwestern Pritzker School of Law a examiné les déploiements de ShotSpotter pendant environ 21 mois (du 1er juillet 2019 au 14 avril 2021) à l'aide de données obtenues de la ville de Chicago. Leur analyse a révélé que 89% n'ont révélé aucun crime lié aux armes à feu et 86% n'ont conduit à aucun rapport de crime. En moins de deux ans, il y a eu plus de 40 000 déploiements sans issue de ShotSpotter.
"Nos découvertes sont choquantes", a déclaré Manes. "Le système ShotSpotter à Chicago provoque des milliers de déploiements de la police à la recherche de coups de feu en vain. Ce système met la police en état d'alerte et les envoie se précipiter dans les communautés; mais près de neuf fois sur dix, la police ne présente aucune preuve de crime commis avec une arme à feu ou de tout autre crime. Cela crée une situation de poudrière pour les résidents qui se trouvent à proximité d'une fausse alerte.
L'étude est également à la base d'un mémoire amicus déposé aujourd'hui à l'appui d'une requête du défenseur public du comté de Cook qui conteste la validité scientifique des rapports de coups de feu du système ShotSpotter, que les procureurs ont tenté d'utiliser comme preuve dans une poursuite pénale.
Le mémoire d'amicus a été soumis au nom d'une coalition d'organisations communautaires qui s'inquiètent de l'impact de ShotSpotter sur les communautés de couleur surpolicées et sous-financées des côtés sud et ouest de la ville. Ces organisations sont Brighton Park Neighborhood Council, Lucy Parsons Labs et Organized Communities Against Deportations (OCAD).
"Sachant très bien que les policiers ont tendance à aggraver tous les types de situations et sont connus pour utiliser une force excessive, la technologie ShotSpotter crée une couche supplémentaire de réponse violente de la part des policiers alors qu'ils se précipitent agressivement dans les quartiers pauvres, noirs et bruns qui s'attendent à être rencontrés. avec des coups de feu », Miguel Lopez, coordonnateur des adhésions pour l'OCAD. « Si la ville voulait vraiment mettre fin à la violence armée, elle écouterait la communauté et utiliserait ces 33 millions de dollars pour investir dans ces communautés afin de créer un environnement social où les jeunes auraient les outils transformateurs pour faire face aux conflits.
La ville de Chicago a déployé ShotSpotter uniquement dans les districts de police comptant la plus forte proportion de résidents noirs et latinos. Au cours d'une journée moyenne, il y a plus de 61 déploiements de police initiés par ShotSpotter qui ne révèlent aucune preuve d'un crime, sans parler d'un crime commis avec une arme à feu. Les quartiers surveillés par ShotSpotter font l'objet de milliers de déploiements de police supplémentaires et infondés simplement parce que le système ShotSpotter est présent.
Chaque déploiement infondé de ShotSpotter crée une situation extrêmement dangereuse pour les résidents de la région. ShotSpotter fait croire à la police qu'elle se dirige vers un endroit dangereux où une personne vient de tirer avec une arme à feu. Tout résident qui se trouve à proximité d'une alerte ShotSpotter sera la cible de soupçons de la police ou pire. Ces déploiements volatils peuvent mal tourner en un instant.
"Seuls les résidents des quartiers à prédominance noire et latine doivent faire face au fardeau de milliers de déploiements de police inutiles et potentiellement dangereux", a déclaré Manes. "Seuls leurs quartiers sont accablés de statistiques gonflées sur de supposés coups de feu. Dans le même temps, il n'y a aucune preuve que le système ShotSpotter rend les communautés plus sûres ou réduit la criminalité.
CPD promeut publiquement ShotSpotter comme un outil essentiel pour la prévention du crime, mais il n'y a aucune preuve qu'il réduit la criminalité. Des études universitaires sur ShotSpotter et des systèmes de détection de coups de feu similaires ont montré qu'ils ne réduisent pas le nombre de crimes violents et ne réduisent même pas le nombre d'incidents de tir confirmés identifiés par la police. Au lieu de cela, les études révèlent que l'effet principal de ShotSpotter est simplement d'augmenter le nombre de déploiements de la police.
Le service de police de Chicago a une longue histoire de recours à la force excessive, d'arrêts et de fouilles illégaux et discriminatoires et d'autres politiques et pratiques abusives. ShotSpotter renforce et peut exacerber ce système de police racialisée.
Le CPD exige que les gestionnaires intègrent les données ShotSpotter dans ses rapports CompStat, qui sont utilisés pour tenir les commandants responsables des objectifs de performance. Les données de ShotSpotter alimentent également la technologie de « police prédictive » de la ville. Les statistiques gonflées sur les coups de feu générées par ShotSpotter dans les quartiers à prédominance noire et latine fausseront donc la façon dont la police alloue ses ressources, à moins que la ville ne prenne des mesures prudentes pour éliminer les effets des alertes non fondées de ShotSpotter. Ces statistiques peuvent créer une fausse justification « techwash » pour les modèles racialisés de maintien de l'ordre.
"Comme de nombreux systèmes de surveillance, l'utilisation de ShotSpotter par le CPD se fait sous un vernis d'objectivité mais, dans la pratique, elle renforce les disparités raciales dans le maintien de l'ordre", a déclaré Manes. "La Ville devrait investir dans les communautés et dans des solutions qui fonctionnent, et non dans les technologies policières qui créent des justifications erronées pour toujours plus de services de police."
En 2018, la ville de Chicago a conclu un contrat de 33 millions de dollars sur trois ans avec ShotSpotter. Au cours des deux dernières années, la ville a versé à ShotSpotter environ 10 millions de dollars par an et dépense des ressources supplémentaires incalculables pour que les policiers poursuivent chaque année des dizaines de milliers d'alertes ShotSpotter non fondées. La ville de Chicago est l'un des deux plus gros clients de ShotSpotter, représentant 18 % de son chiffre d'affaires annuel en 2020. Le contrat de la ville de Chicago avec ShotSpotter expire le 19 août 2021, à moins que la ville n'exerce son option de prolongation.
Les conclusions complètes de l'étude, y compris le dossier juridique déposé devant le tribunal, peuvent être consultées sur EndPoliceSurveillance.com.