Incidents associés
Le chatbot basé sur l'intelligence artificielle Lee Luda, qui s'est terminé ce mois-ci dans une controverse sur l'éthique et la collecte de données, fait face à des poursuites pour violation d'informations personnelles.
Vendredi, environ 400 personnes ont déposé un recours collectif contre le créateur du chatbot, la startup Scatter Lab basée à Séoul, affirmant que leurs informations personnelles avaient été divulguées dans le processus de développement et de fourniture du service.
Lancé le 23 décembre, Lee Luda, un service de chatbot IA conçu pour imiter un étudiant de 20 ans, a instantanément attiré plus de 400 000 utilisateurs grâce à sa capacité à communiquer de manière humaine. Mais le service n'a pris fin qu'une semaine plus tard, après que de nombreux problèmes aient été soulevés avec le bot, tels que des expressions discriminatoires, la protection des informations personnelles et l'éthique de l'intelligence artificielle.
"Nous fermerons les candidatures (aujourd'hui) et examinerons plus tard s'il faut recueillir d'autres victimes", a déclaré vendredi Taerim, le cabinet d'avocats représentant les victimes.
Les accusés ont déposé la veille une demande de préservation des preuves contre Scatterlab auprès du tribunal du district oriental de Séoul. Ils ont demandé au tribunal de veiller à ce que Scatter Lab conserve la base de données construite à l'aide des conversations KakaoTalk des utilisateurs comme preuve de leur cas.
Scatter Lab a recueilli les conversations KakaoTalk des utilisateurs via ses applications d'analyse des relations Science of Love et Text At pour créer Lee Luda. Après avoir collecté environ 10 milliards de conversations KakaoTalk, on pense que 100 millions d'entre elles ont été collectées et utilisées dans la base de données de Lee Luda.
Les organisations gouvernementales - le Comité de protection des informations personnelles et l'Agence coréenne de sécurité Internet - enquêtent également séparément pour savoir si le service a violé la loi sur la protection des informations personnelles.
Un jour plus tôt, des groupes civiques, People’s Solidarity for Participatory Democracy, Korean Progressive Network Center et Lawyers for Democratic Society, ont déposé une plainte auprès du Comité de protection des informations personnelles, appelant à une enquête approfondie sur Scatter Lab.
Ils ont dit qu'ils soupçonnaient que la startup n'avait pas suivi les procédures légales appropriées pour les utilisateurs du service et avait utilisé les données collectées dans une mesure allant au-delà de ce que les utilisateurs avaient convenu.
Les groupes civiques ont blâmé le gouvernement actuel, affirmant qu'il n'avait "mis l'accent que sur la promotion de" l'industrie des mégadonnées "et poussé à la révision de la loi".
Ils ont ajouté que "dans le processus, les droits des personnes concernées ont été soigneusement traités comme des" dommages accessoires "."
"Même maintenant, nous devons réviser la législation pertinente pour éviter de nouveaux dommages."