YouTube est à la fois une industrie massive et un incontournable de la navigation que les gens utilisent pour répondre à leurs besoins éducatifs et de divertissement. Selon Business Insider, le site Web accumule environ 1,8 milliard d'utilisateurs connectés par mois. Avec ses taux de trafic élevés, il est logique que l'entreprise veuille rémunérer ses créateurs afin de les encourager à mettre en ligne plus de vidéos. Dernièrement, cependant, vous avez peut-être vu des YouTubers se plaindre de l'algorithme de revenus publicitaires de l'entreprise, alors que YouTube essaie de trouver le meilleur moyen de payer ses créateurs.
En termes simples, plus une vidéo obtient de vues, plus elle rapporte d'argent. Alors que certains YouTubers agissent avec intégrité et continuent de créer le contenu qu'ils souhaitent, d'autres ont décidé de modifier leur contenu dans l'espoir de plaire à un public large et facile à satisfaire : les enfants.
En 2015, YouTube a lancé YouTube Kids, qui a été spécialement créé pour les enfants téléspectateurs. Cette branche de YouTube se compose de vidéos conviviales et familiales qui sont facilement disponibles pour les jeunes enfants. Personnellement, je pense qu'il a été créé avec de bonnes intentions et pour garantir aux parents que leurs enfants regardent un contenu adapté à leur âge.
Quelque part en cours de route, cependant, quelque chose s'est horriblement mal passé.
Sur son site Web actuel, YouTube Kids se décrit comme "une expérience en ligne plus sûre pour les enfants", reconnaissant que certaines vidéos inappropriées peuvent se retrouver dans le service.
Vous aimerez peut-être aussi: Consommer des créatures marines monstrueuses est apparemment la nouvelle niche de Mukbang
"Nous utilisons un mélange de filtres, de commentaires d'utilisateurs et de réviseurs humains pour que les vidéos de YouTube Kids restent adaptées aux familles", explique le site Web. "Mais aucun système n'est parfait et des vidéos inappropriées peuvent passer, nous travaillons donc constamment pour améliorer nos protections et offrir plus de fonctionnalités pour aider les parents à créer la bonne expérience pour leurs familles."
La question est, quelle chose terrible s'est produite sur YouTube Kids qui les a incités à mettre cette clause de non-responsabilité sur leur page d'accueil ?
Je suis né en 1997 et j'ai accès à un ordinateur depuis aussi longtemps que je me souvienne. Enfant, j'ai joué aux jeux vidéo Freddie Fish et Putt-Putt, pour finalement passer à Neopets et Webkinz lorsque nous sommes passés de l'Internet commuté. À ma connaissance, les médias sociaux n'existaient même pas jusqu'à ce que Myspace reprenne vers 2008.
La technologie a évolué avec moi. Je n'avais pas beaucoup de restrictions sur ma consommation d'Internet, mais je ne pense vraiment pas en avoir besoin. Tout était si nouveau à l'époque que les gens n'avaient pas compris comment les exploiter de manière vraiment dommageable. Le pire qui pouvait arriver était de tomber accidentellement sur des sites de choc comme Meatspin ou Lemonparty.
À l'époque, YouTube était un endroit inoffensif où les gens perdaient du temps. En 2008, FilmCow avait posté "Charlie la licorne" sur sa chaîne YouTube, avec "Llamas with Hats" à suivre un an plus tard. Les deux vidéos sont devenues des classiques cultes parmi les collégiens de l'époque et, certes, les vidéos sont un peu grossières. Charlie se fait voler son rein par les autres licornes, et Carl le lama a du mal à poignarder les gens.
Mais ces vidéos ne sont pas pires que ce que les gens ont vu sur Adult Swim, et elles ne se rapprochent même pas des dégâts causés par le scandale Logan Paul plus tôt cette année.
Aujourd'hui, sur YouTube, des enfants sont exploités pour de l'argent. Les YouTubers avec des chaînes spécifiquement destinées aux enfants lancent des vidéos pour fournir aux enfants une grande quantité de contenu à consommer, car chaque vidéo dure environ 16 minutes. (Ce qui est le point idéal pour un maximum de revenus publicitaires.) Franchement, les YouTubers supplient pratiquement leurs téléspectateurs de "casser" ce bouton "J'aime" et de commenter leurs vidéos.
J'ai passé un week-end à garder les enfants de mon frère et ils ont passé la plupart de ce temps à regarder des chaînes comme Chad Wild Clay. Il posait une question comme : « Qui va gagner ce match ? demandez aux enfants de commenter leurs prédictions dans les commentaires, puis continuez à jouer au jeu, en donnant aux enfants la réponse dans la même vidéo. Il ferait la même chose plusieurs fois tout au long de la vidéo.
Quel est l'intérêt des éléments interactifs s'ils peuvent simplement sauter de l'avant et obtenir leurs réponses sans aucun commentaire ? C'est simple : plus la vidéo suscite d'engagement, plus elle est susceptible d'être captée par l'algorithme de recommandation de YouTube, générant ainsi plus de trafic et plus d'argent.
Vous pourriez aussi aimer: La saison 2 de "The Real Bros of Simi Valley" est de retour et plus froide que jamais
Je n'essaie pas d'être un grincheux à propos de tout cela. Ce n'est pas comme si la télévision pour enfants était moins stupide ou exploiteuse quand je grandissais. "Ed, Edd n Eddy" a rendu ma mère folle à quel point c'était stupide, et des émissions comme "Blue's Clues" posaient très souvent des questions avant d'obtenir immédiatement une réponse. Et en plus des joyaux comme "Mr. Roger's Neighborhood », je parierais aussi que les entreprises de dessins animés se souciaient vraiment plus de gagner de l'argent qu'elles ne l'ont jamais fait pour moi. Ce sont tous les mêmes principes, juste dans un format plus moderne.
Ce qui est le plus inquiétant, c'est que maintenant, grâce à YouTube, ces vidéos ne sont pas soumises à un cens strict