Incident 1694: La police de Jackson Township, dans le comté de Stark (Ohio), a brièvement interpellé un conducteur après qu'une alerte de sécurité routière ait permis d'établir un lien entre son véhicule et une ancienne fiche de recherche d'enfants disparus.
Répondu
Description: En mars 2023, la police de Jackson Township, dans l'Ohio, a brièvement interpellé le conducteur Michael Smith après qu'un lecteur de plaques d'immatriculation de la société Flock Safety eut identifié son véhicule comme figurant sur la liste noire NCIC, dans le cadre d'une enquête pour disparition de mineur classée deux semaines auparavant par la police de Cleveland. Les agents ont relâché M. Smith après avoir confirmé que le mineur avait été retrouvé. Un tribunal fédéral a par la suite statué que Flock avait bien identifié la plaque d'immatriculation parmi les données des forces de l'ordre, mais n'était pas à l'origine de l'inscription obsolète.
Entités
Voir toutes les entitésAlleged: Surveillance technology developers , Flock Safety et Automated license plate reader (ALPR) developers developed an AI system deployed by Law enforcement et Jackson Township Police Department (Stark County, Ohio), which harmed Road users , Motorists , Michael Smith (Ohio driver) et Drivers.
Systèmes d'IA présumés impliqués: Surveillance technology , Law enforcement databases , Flock Safety automated license plate reader system et Automated license plate readers (ALPR)
Statistiques d'incidents
ID
1694
Nombre de rapports
1
Date de l'incident
2023-03-01
Editeurs
Daniel Atherton
Rapports d'incidents
Chronologie du rapport
Loading...
Réponse post-incident de Benita Y. Pearson
Smith c. Flock Safety
Tribunal de district des États-Unis
District Nord de l'Ohio, Division Est
N° de dossier : 5:23-CV-2198
Juge : Benita Y. Pearson
Document : Mémoire d'avis et d'ordonnance
Résolution : Pièces n° 7, 11, 12, 14, 22, 26 et …
Variantes
Une "Variante" est un incident de l'IA similaire à un cas connu—il a les mêmes causes, les mêmes dommages et le même système intelligent. Plutôt que de l'énumérer séparément, nous l'incluons sous le premier incident signalé. Contrairement aux autres incidents, les variantes n'ont pas besoin d'avoir été signalées en dehors de la base de données des incidents. En savoir plus sur le document de recherche.
Vous avez vu quelque chose de similaire ?
