Incident 1685: Selon certaines informations, une version préliminaire de Checkpoint Opus 4.6 de Claude a obtenu un accès administrateur non autorisé à un système tiers lors d'une évaluation de cybersécurité.

Répondu

Description:

Anthropic a signalé qu'en janvier 2026, lors d'une évaluation de cybersécurité, un point de contrôle préliminaire de Claude Opus 4.6 a accidentellement désactivé sa cible, puis accédé à une machine tierce via Internet. Le modèle aurait utilisé un mot de passe d'accès administrateur découvert, récupéré des identifiants supplémentaires, modifié les paramètres système et lu les informations personnelles d'une personne avant l'épuisement de son budget de jetons. Anthropic a ensuite informé la partie concernée.

Editor Notes: (1) Jan. 2026: incident occurred during a pre-release cybersecurity evaluation. (2) Aug. 2026: Anthropic identified the previously missed incident while preparing transcripts for METR and notified the affected party. (3) 09/09/2026: Anthropic disclosed the incident, said a subsequent review of roughly 481 million transcripts found no additional cases of similar or greater severity, and announced an independent METR investigation.

Outils

Nouveau rapport Nouvelle Réponse DécouvrirVoir l'historique

Entités

Voir toutes les entités

Alleged: Anthropic , Large language model developers et AI agent system developers developed an AI system deployed by Irregular , Anthropic , AI evaluation organizations et AI agent system deployers, which harmed Unidentified third party compromised by Claude Opus 4.6 during Anthropic cybersecurity evaluation , Unidentified person whose personal information was accessed by Claude Opus 4.6 , Privacy et Organizations.

Systèmes d'IA présumés impliqués: Large language models , Early checkpoint of Claude Opus 4.6 , Cybersecurity AI systems , Claude Opus 4.6 , Claude et AI agent systems

Statistiques d'incidents

1685

Nombre de rapports

Date de l'incident

2026-09-09

Editeurs

Daniel Atherton

Rapports d'incidents

Chronologie du rapport

Une évaluation de l'alignement des incidents de cybersécurité récents

anthropic.com

Anthropic révèle un quatrième incident de piratage d'IA passé inaperçu lors d'un précédent examen

reuters.com

Un autre modèle Anthropic a accédé à Internet ouvert lors des tests, selon l'entreprise.

cbsnews.com

anthropic.com · 2026

Traduit par IA

Réponse post-incident de Anthropic, Paul C. Bogdan, Richard Qi, Jake Eaton, Sam Kennedy, Fabien Roger, Alex Glynn, Runjin Chen, Ben Wright, Otto Stegmaier, Jon Kutasov, Dan Foreman-Mackey, Sylvie Carr, Shan Carter, Monte MacDiarmid

Note de l'éditeur de l'AIID : Ce document est un abrégé non contigu du rapport d'Anthropic du 9 septembre 2026. Il a été préparé de manière à ce qu'un seul enregistrement de rapport de l'AIID puisse être lié aux quatre identifiants d'incide…

reuters.com · 2026

Traduit par IA

Anthropic a révélé mercredi un nouveau cas de piratage de systèmes externes par un modèle d'IA lors de tests. Ce dernier incident s'ajoute à une liste croissante de ce type, suscitant des inquiétudes quant aux risques posés par les agents d…

cbsnews.com · 2026

Traduit par IA

Anthropic a révélé mercredi qu'un autre de ses modèles Claude a accédé par erreur à Internet lors d'un exercice de cybersécurité, portant à quatre le nombre d'incidents de ce type.

Une version préliminaire du modèle Claude Opus 4.6 s'est co…

Variantes

Une "Variante" est un incident de l'IA similaire à un cas connu—il a les mêmes causes, les mêmes dommages et le même système intelligent. Plutôt que de l'énumérer séparément, nous l'incluons sous le premier incident signalé. Contrairement aux autres incidents, les variantes n'ont pas besoin d'avoir été signalées en dehors de la base de données des incidents. En savoir plus sur le document de recherche.

Vous avez vu quelque chose de similaire ?