Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Open TwitterOpen RSS FeedOpen FacebookOpen LinkedInOpen GitHub
Open Menu
Descubrir
Enviar
  • Bienvenido a la AIID
  • Descubrir Incidentes
  • Vista espacial
  • Vista Tabular
  • Vista de lista
  • Entidades
  • Taxonomías
  • Enviar Informes de Incidentes
  • Ranking de Reportadores
  • Blog
  • Resumen de noticias de IA
  • Control de Riesgos
  • Incidente aleatorio
  • Registrarse
Colapsar
Descubrir
Enviar
  • Bienvenido a la AIID
  • Descubrir Incidentes
  • Vista espacial
  • Vista Tabular
  • Vista de lista
  • Entidades
  • Taxonomías
  • Enviar Informes de Incidentes
  • Ranking de Reportadores
  • Blog
  • Resumen de noticias de IA
  • Control de Riesgos
  • Incidente aleatorio
  • Registrarse
Colapsar
Traducido por IA

Incidente 653: Dos empresas de inversión acusadas de hacer afirmaciones falsas sobre capacidades de inteligencia artificial en caso de lavado de activos con IA

Traducido por IA
Respondido
Descripción:
Traducido por IA
En un caso de lavado de activos con inteligencia artificial (IA), la SEC acusó a dos asesores de inversión, Delphia y Global Predictions, de declarar falsamente el uso de inteligencia artificial en sus estrategias de inversión entre 2019 y 2023. Sus afirmaciones engañosas resultaron en un acuerdo por el cual las firmas acordaron pagar un total de $400,000 en multas, lo que destaca las graves consecuencias de tergiversar las capacidades de la IA en las decisiones de inversión y la confianza.

Herramientas

Nuevo InformeNuevo InformeNueva RespuestaNueva RespuestaDescubrirDescubrirVer HistorialVer Historial

Entidades

Ver todas las entidades
Presunto: un sistema de IA desarrollado e implementado por Global Predictions Inc. y Delphia (USA) Inc., perjudicó a Investors.

Estadísticas de incidentes

ID
653
Cantidad de informes
1
Fecha del Incidente
2019-01-01
Editores
Daniel Atherton
Applied Taxonomies
MIT

Clasificaciones de la Taxonomía MIT

Machine-Classified
Detalles de la Taxonomía

Risk Subdomain

A further 23 subdomains create an accessible and understandable classification of hazards and harms associated with AI
 

3.1. False or misleading information

Risk Domain

The Domain Taxonomy of AI Risks classifies risks into seven AI risk domains: (1) Discrimination & toxicity, (2) Privacy & security, (3) Misinformation, (4) Malicious actors & misuse, (5) Human-computer interaction, (6) Socioeconomic & environmental harms, and (7) AI system safety, failures & limitations.
 
  1. Misinformation

Entity

Which, if any, entity is presented as the main cause of the risk
 

Human

Timing

The stage in the AI lifecycle at which the risk is presented as occurring
 

Post-deployment

Intent

Whether the risk is presented as occurring as an expected or unexpected outcome from pursuing a goal
 

Intentional

Informes del Incidente

Cronología de Informes

Incident OccurrenceSEC Charges Two Investment Advisers with Making False and Misleading Statements About Their Use of Artificial Intelligence - Respuesta
SEC Charges Two Investment Advisers with Making False and Misleading Statements About Their Use of Artificial Intelligence

SEC Charges Two Investment Advisers with Making False and Misleading Statements About Their Use of Artificial Intelligence

sec.gov

SEC Charges Two Investment Advisers with Making False and Misleading Statements About Their Use of Artificial Intelligence
sec.gov · 2024
Respuesta post-incidente de Securities and Exchange Commission

Washington D.C., March 18, 2024 --- The Securities and Exchange Commission today announced settled charges against two investment advisers, Delphia (USA) Inc. and Global Predictions Inc., for making false and misleading statements about the…

Variantes

Una "Variante" es un incidente de IA similar a un caso conocido—tiene los mismos causantes, daños y sistema de IA. En lugar de enumerarlo por separado, lo agrupamos bajo el primer incidente informado. A diferencia de otros incidentes, las variantes no necesitan haber sido informadas fuera de la AIID. Obtenga más información del trabajo de investigación.
¿Has visto algo similar?

Incidentes Similares

Por similitud de texto

Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents

2010 Market Flash Crash

2010 Market Flash Crash

May 2010 · 30 informes
Defamation via AutoComplete

Defamation via AutoComplete

Apr 2011 · 28 informes
COMPAS Algorithm Performs Poorly in Crime Recidivism Prediction

COMPAS Algorithm Performs Poorly in Crime Recidivism Prediction

May 2016 · 22 informes
Incidente AnteriorSiguiente Incidente

Incidentes Similares

Por similitud de texto

Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents

2010 Market Flash Crash

2010 Market Flash Crash

May 2010 · 30 informes
Defamation via AutoComplete

Defamation via AutoComplete

Apr 2011 · 28 informes
COMPAS Algorithm Performs Poorly in Crime Recidivism Prediction

COMPAS Algorithm Performs Poorly in Crime Recidivism Prediction

May 2016 · 22 informes

Investigación

  • Definición de un “Incidente de IA”
  • Definición de una “Respuesta a incidentes de IA”
  • Hoja de ruta de la base de datos
  • Trabajo relacionado
  • Descargar Base de Datos Completa

Proyecto y Comunidad

  • Acerca de
  • Contactar y Seguir
  • Aplicaciones y resúmenes
  • Guía del editor

Incidencias

  • Todos los incidentes en forma de lista
  • Incidentes marcados
  • Cola de envío
  • Vista de clasificaciones
  • Taxonomías

2024 - AI Incident Database

  • Condiciones de uso
  • Política de privacidad
  • Open twitterOpen githubOpen rssOpen facebookOpen linkedin
  • 69ff178