Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Open TwitterOpen RSS FeedOpen FacebookOpen LinkedInOpen GitHub
Open Menu
Donar
Descubrir
Enviar
  • Bienvenido a la AIID
  • Vista Tabular
  • Vista de lista
  • Entidades
  • Taxonomías
  • Vista espacial
  • Blog
  • Resumen de noticias de IA
  • Incidente aleatorio
  • Registrarse
Colapsar
Descubrir
Enviar
  • Bienvenido a la AIID
  • Vista Tabular
  • Vista de lista
  • Entidades
  • Taxonomías
  • Vista espacial
  • Blog
  • Resumen de noticias de IA
  • Incidente aleatorio
  • Registrarse
Colapsar

Incidente 1573: National Company Law Tribunal Reportedly Relied on AI-Hallucinated Precedents in Pooja Ramesh Singh v. Jammu and Kashmir Bank Ltd

Descripción: In Pooja Ramesh Singh v. Jammu and Kashmir Bank Ltd., India's National Company Law Tribunal (NCLT) reportedly admitted insolvency proceedings against Essel Infraprojects after relying on six purported precedents later found to be fabricated or materially inaccurate. The appellate tribunal upheld the ruling, but the Supreme Court later invalidated both decisions and sent the insolvency petition back to the NCLT for a new ruling.
Editor Notes: Timeline notes: The incident ID date is 08/28/2024, based on the NCLT ruling that relied on purported precedents later identified as AI-generated. On 07/02/2026, the Supreme Court invalidated the tribunal rulings and directed that the insolvency case be reconsidered. The incident ID was created on 07/07/2026.

Herramientas

Nuevo InformeNuevo InformeNueva RespuestaNueva RespuestaDescubrirDescubrirVer HistorialVer Historial

Entidades

Ver todas las entidades
Alleged: Large language model developers y AI research tool developers developed an AI system deployed by National Company Law Tribunal y Courts, which harmed Essel Infraprojects Ltd , Pooja Ramesh Singh , Parties to insolvency proceedings , Epistemic integrity y Judicial integrity.
Sistemas de IA presuntamente implicados: Large language models y AI research tools

Estadísticas de incidentes

ID
1573
Cantidad de informes
1
Fecha del Incidente
2024-08-28
Editores
Daniel Atherton

Informes del Incidente

Cronología de Informes

Incident OccurrenceAI hallucinated judgments: Why Supreme Court set aside a tribunal order
Loading...
AI hallucinated judgments: Why Supreme Court set aside a tribunal order

AI hallucinated judgments: Why Supreme Court set aside a tribunal order

indianexpress.com

Loading...
AI hallucinated judgments: Why Supreme Court set aside a tribunal order
indianexpress.com · 2026

Six AI-hallucinated judgments formed the basis for the Supreme Court's striking down of an order passed by the National Company Law Tribunal (NCLT) on Thursday.

Three of the cited judgments did not exist, while the remaining three either di…

Variantes

Una "Variante" es un incidente de IA similar a un caso conocido—tiene los mismos causantes, daños y sistema de IA. En lugar de enumerarlo por separado, lo agrupamos bajo el primer incidente informado. A diferencia de otros incidentes, las variantes no necesitan haber sido informadas fuera de la AIID. Obtenga más información del trabajo de investigación.
¿Has visto algo similar?
Incidente Anterior

Investigación

  • Definición de un “Incidente de IA”
  • Definición de una “Respuesta a incidentes de IA”
  • Hoja de ruta de la base de datos
  • Trabajo relacionado
  • Descargar Base de Datos Completa

Proyecto y Comunidad

  • Acerca de
  • Contactar y Seguir
  • Aplicaciones y resúmenes
  • Guía del editor

Incidencias

  • Todos los incidentes en forma de lista
  • Incidentes marcados
  • Cola de envío
  • Vista de clasificaciones
  • Taxonomías

2026 - AI Incident Database

  • Condiciones de uso
  • Política de privacidad
  • Open twitterOpen githubOpen rssOpen facebookOpen linkedin
  • 18fcd27