Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Open TwitterOpen RSS FeedOpen FacebookOpen LinkedInOpen GitHub
Open Menu
Donar
Descubrir
Enviar
  • Bienvenido a la AIID
  • Descubrir Incidentes
  • Vista espacial
  • Vista Tabular
  • Vista de lista
  • Entidades
  • Taxonomías
  • Enviar Informes de Incidentes
  • Ranking de Reportadores
  • Blog
  • Resumen de noticias de IA
  • Control de Riesgos
  • Incidente aleatorio
  • Registrarse
Colapsar
Descubrir
Enviar
  • Bienvenido a la AIID
  • Descubrir Incidentes
  • Vista espacial
  • Vista Tabular
  • Vista de lista
  • Entidades
  • Taxonomías
  • Enviar Informes de Incidentes
  • Ranking de Reportadores
  • Blog
  • Resumen de noticias de IA
  • Control de Riesgos
  • Incidente aleatorio
  • Registrarse
Colapsar
Traducido por IA

Incidente 1533: Según informes, cuatro abogados fueron sancionados después de que aparecieran citas supuestamente relacionadas con alucinaciones causadas por IA en el caso Withers contra la ciudad de Aberdeen.

Traducido por IA
Descripción:
Traducido por IA
En el caso Withers contra la ciudad de Aberdeen, un juez federal de Misisipi sancionó a cuatro abogados después de que los documentos presentados por ambas partes contuvieran supuestas citas legales inventadas, vinculadas al uso no verificado de inteligencia artificial. El tribunal afirmó que Kathleen Wilson utilizó First Drafts para redactar un documento y Kathryn Williams empleó una herramienta de investigación jurídica basada en IA; los cuatro abogados fueron apartados del caso y multados.
Editor Notes: All four reported sanctioned attorneys are included as alleged deployers because the court treated them as responsible for filings containing purportedly hallucinated citations. The sanctions order reportedly tied direct AI use to Kathleen M. Wilson and Kathryn Y. Williams, while Shauncey Hunter Ridgeway and Mark McClinton were sanctioned for failing to verify filings they signed or authorized. Timeline notes: Incident ID date of 11/05/2025 is based on the earliest clearly identified filing associated with hallucinated legal citations in the sanctions order. The court entered an order to show cause on 12/10/2025, held a hearing on 01/20/2026, and issued sanctions on 06/08/2026. The incident ID was created 06/16/2026. See: https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/legaldocs/lgvdgrbjxpo/Withers%20v%20Aberdeen%20-%20AI%20sanctions%20order%20-%2020260608.pdf.

Herramientas

Nuevo InformeNuevo InformeNueva RespuestaNueva RespuestaDescubrirDescubrirVer HistorialVer Historial

Entidades

Ver todas las entidades
Alleged: Large language model developers , First Drafts y AI legal research tool developers developed an AI system deployed by Shauncey Hunter Ridgeway , Mark McClinton , Lawyers , Kathryn Y. Williams y Kathleen M. Wilson, which harmed Tom Withers III , Judicial integrity , Epistemic integrity y City of Aberdeen, Mississippi.
Sistemas de IA presuntamente implicados: First Drafts , Large language models y AI legal research tools

Estadísticas de incidentes

ID
1533
Cantidad de informes
1
Fecha del Incidente
2025-11-05
Editores
Daniel Atherton

Informes del Incidente

Cronología de Informes

Incident OccurrenceUn juez sanciona a cuatro abogados tras descubrir que ambas partes utilizaron inteligencia artificial en una demanda.
Loading...
Un juez sanciona a cuatro abogados tras descubrir que ambas partes utilizaron inteligencia artificial en una demanda.

Un juez sanciona a cuatro abogados tras descubrir que ambas partes utilizaron inteligencia artificial en una demanda.

nytimes.com

Loading...
Un juez sanciona a cuatro abogados tras descubrir que ambas partes utilizaron inteligencia artificial en una demanda.
nytimes.com · 2026
Traducido por IA

Un juez federal de Misisipi sancionó a los cuatro abogados de las partes en un juicio civil y canceló el proceso después de que algunos de ellos, utilizando inteligencia artificial, presentaran casos legales falsos en los documentos judicia…

Variantes

Una "Variante" es un incidente de IA similar a un caso conocido—tiene los mismos causantes, daños y sistema de IA. En lugar de enumerarlo por separado, lo agrupamos bajo el primer incidente informado. A diferencia de otros incidentes, las variantes no necesitan haber sido informadas fuera de la AIID. Obtenga más información del trabajo de investigación.
¿Has visto algo similar?

Incidentes Similares

Por similitud de texto

Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents

Loading...
Defamation via AutoComplete

Defamation via AutoComplete

Apr 2011 · 28 informes
Loading...
New York City Reportedly Released Disputed Value-Added Teacher Ratings for Thousands of Teachers

New York City Reportedly Released Disputed Value-Added Teacher Ratings for Thousands of Teachers

Feb 2012 · 6 informes
Loading...
Northpointe Risk Models

Northpointe Risk Models

May 2016 · 15 informes
Incidente AnteriorSiguiente Incidente

Incidentes Similares

Por similitud de texto

Did our AI mess up? Flag the unrelated incidents

Loading...
Defamation via AutoComplete

Defamation via AutoComplete

Apr 2011 · 28 informes
Loading...
New York City Reportedly Released Disputed Value-Added Teacher Ratings for Thousands of Teachers

New York City Reportedly Released Disputed Value-Added Teacher Ratings for Thousands of Teachers

Feb 2012 · 6 informes
Loading...
Northpointe Risk Models

Northpointe Risk Models

May 2016 · 15 informes

Investigación

  • Definición de un “Incidente de IA”
  • Definición de una “Respuesta a incidentes de IA”
  • Hoja de ruta de la base de datos
  • Trabajo relacionado
  • Descargar Base de Datos Completa

Proyecto y Comunidad

  • Acerca de
  • Contactar y Seguir
  • Aplicaciones y resúmenes
  • Guía del editor

Incidencias

  • Todos los incidentes en forma de lista
  • Incidentes marcados
  • Cola de envío
  • Vista de clasificaciones
  • Taxonomías

2026 - AI Incident Database

  • Condiciones de uso
  • Política de privacidad
  • Open twitterOpen githubOpen rssOpen facebookOpen linkedin
  • 4445024