シカゴ・トリビューン紙は木曜日、ニューヨーク連邦裁判所にPerplexity AIを相手取り著作権侵害訴訟を起こした。カリフォルニアに拠点を置くスタートアップ企業は、AI駆動型検索エンジンの構築にあたり、同紙のコンテンツから不法に利益を得ていると主張している。
この訴訟は、Perplexity AIのプラットフォーム（チャットボットと新たに立ち上げられた検索エンジンの両方）上で回答を提供するために、しばしば完全に複製されたトリビューン紙の記事を無断で使用し、実質的に新聞社のウェブサイトへのリンクを回避しているという点を問題視している。
訴訟では、トリビューン紙のオリジナル記事の大部分（時には不正確）を使用することで、同紙のウェブサイトへの トラフィックが減少する可能性があり、有料購読と広告という同社のビジネスモデルが脅かされていると主張している。
「PerplexityのGenAI製品は、シカゴ・トリビューン紙のコンテンツと同一、または実質的に類似した出力を生成する」と訴状は述べている。「情報と確信に基づき、Perplexityは自社の製品とツールを動かすために、シカゴ・トリビューン紙の著作権で保護された数百万点の記事、動画、画像、その他の著作物を不法に複製した」
Perplexity AIの広報担当者は、木曜日のコメント要請にすぐには応じなかった。
2022年に設立されたPerplexity AIは、生成型人工知能（GAI）企業で、「世界初の回答エンジン」を自称している。チャットボットが完全な回答を提供することで、多くの場合、詳細情報を得るためにソースリンクにアクセスする必要がない。
Perplexityは8月、GoogleのChromeブラウザを345億ドルで買収する提案を行った。Perplexityは10月に独自のCometブラウザを一般公開した。Cometはチャットボットと同様に、トリビューンなどのソースからの完全な結果を提供し、ユーザーに新聞社のサイトを経由しないよう促している。
訴状によると、Perplexityは最近まで、AI製品のセールストークとして「リンクをスキップ」というフレーズを使用していた。
訴状は、「シカゴ・トリビューンの著作権コンテンツをコピーし、それを用いて同紙の著作物から派生した代替コンテンツを作成することで、ユーザーがシカゴ・トリビューンのウェブサイトにアクセスしたり、新聞を購入したりする必要性をなくし、パープレキシティはシカゴ・トリビューンに正当かつ独占的に帰属する、購読料、広 告、ライセンス、アフィリエイト収入の大きな機会を不正に流用している」と述べている。
多くのAIプラットフォームと同様に、パープレキシティはコンテンツを逐語的に盗用するだけでなく、「幻覚」を起こしやすく、不正確な結果を作成してトリビューンに帰属させる傾向がある。訴状は、これがシカゴ・トリビューンのブランドを傷つけ、「真実かつ正確なニュースソースとしての世界的な評判に深刻な損害を与える」可能性があると主張している。
「パープレキシティのビジネスモデルは、シカゴ・トリビューンやその他の出版物で実際に働くジャーナリストによって生み出されたジャーナリズムの盗用に基づいている」と、トリビューンの編集長ミッチ・ピュー氏は声明で述べた。これらのジャーナリストは、公共の利益のために日々働き、正義を求め、権力に責任を負わせるために、しばしば個人的かつ組織的なリスクを負っています。パープレキシティがユーザーに提供する正確な情報はすべて、この仕事に基づいています。これは紛れもなく盗用です。
さらに悪いことに、ユーザーに誤った情報が提供され、トリビューンのような信頼できるニュース出版社に誤って帰属させられることがあまりにも多くあります。パープレキシティのような企業がどのように私腹を肥やしているのか、そしてこの臆面もない略奪行為が一体どのような公共の利益につながるのか、私たち全員が真剣に検証する必要がある。
訴状によると、パープレキシティの「アンサーエンジン」AIプラットフォームは、新聞社のビジネスモデルを脅かしているものの、トリビューン紙をはじめとする報道機関 の支援を受けて急速に普及し、200億ドルの評価額と毎週1億件以上の生成検索結果を生み出している。
パープレキシティに対する著作権侵害訴訟は、メディアニュース・グループとトリビューン・パブリッシングが所有または運営する17の新聞社連合による関連訴訟を含め、既存メディアがAI企業に対して提起した最新の訴訟に過ぎない。
シカゴ・トリビューン紙と他の7つの新聞社は昨年、OpenAIとMicrosoftを相手取り、「許可なく」記事を使用したとして訴訟を起こした。同社は、生成型人工知能（AI）プログラムを実行するために「無償で」データ処理を行っている。先月、MediaNews GroupとTribune傘下のさらに9つの出版物を代表して、2件目の訴訟が提起された。
両訴訟ともニューヨーク連邦裁判所で係争中である。
「OpenAIとMicrosoftは、盗まれた膨大な資料の上にAI製品とモデルを構築してきた」と、MediaNews Groupの編集長フランク・パイン氏は声明で述べた。「さらに悪いことに、彼らの製品は、盗用した、そして盗用し続けているニュースコンテンツを、言い換え、盗用、そしてあからさまに繰り返すことで、ニュースのビジネスモデルを損なっている。」彼らは責任を問われ、利用したニュースや情報に対して代償を支払わなければならない。」
トリビューン紙がパープレクシティ社に対して提起した訴訟は、著作権侵害3件、虚偽表示および商標権の希薄化1件、そして商標権侵害1件を主張している。同社は、パープレクシティ社に対し、未公開の損害賠償金と、同紙のコンテンツの違法使用を差し止める恒久的な差止命令を求め ている。