保守派活動家のロビー・スターバック氏は、Metaの人工知能ツールが、2021年1月6日の米国議会議事堂暴動に参加したと虚偽の主張をして、スターバック氏を中傷したとして、同社を名誉毀損で訴えた。
スターバック氏によると、この問題に気付いたのは昨年夏、ハーレーダビッドソンに多様性、公平性、包摂性（DEI）に関する方針の変更を求めるオンラインキャンペーンを展開していた時だという。バーモント州のハーレーディーラーは8月5日、Xアプリに、スターバック氏が議事堂襲撃事件に出席し、QAnonと関係があるとするMeta AIの回答とされるスクリーンショットを投稿し、反撃しました。
スターバック氏は同日、これらの疑惑を否定し、ソーシャルメ ディアの投稿で「Metaは私の弁護士から話を聞くことになるだろう」と反論しました。数ヶ月経ってもMeta AIは依然として彼について証明されていない主張を繰り返しており、訴訟を起こしたと述べています。
火曜日にデラウェア州高等裁判所に提起されたこの訴訟は、500万ドル以上の損害賠償を求めています。
「このような状況が社会にどれほど浸透していくのか、疑問に思います」とスターバック氏はインタビューで語りました。彼は、AIが信用力、保険リスク、あるいは全体的な評判を判断するためにどのように利用されるかを懸念していると述べました。
Metaの広報担当者は、「モデルの改善に向けた継続的な取り組みの一環として、すでにアップデートをリリースしており、今後もリリースを続けていきます」と述べています。
スターバック氏は、大規模言語モデルによって生成された虚偽の情報や評判を傷つける情報についてAI企業の責任を問おうとしている少数の原告に加わった。米国の裁判所は、AIチャットボットによって名誉を傷つけられた人物に損害賠償を認めた例はない。
ジョージア州グイネット郡の判事は昨年、ChatGPTの開発元であるOpenAIの訴訟棄却申し立てを却下し、OpenAIに対する名誉毀損訴訟の証拠開示手続きを進めることを許可した。
この訴訟で、保守派トークラジオの司会者マーク・ウォルターズ氏は、ChatGPTが銃規制反対団体から資金を横領したとして訴訟の対象になっていると発言したと主張している。
判事は4月にOpenAIの略式判決申し立てに関する弁論を行った。OpenAIは弁護において、ChatGPTの出力の不正確さの可能性についてユーザーに頻繁に 警告していることを強調し、ウォルターズ氏が訴訟を起こす前に、OpenAIに疑惑の誤りについて警告したり、撤回を求めたりしたことは一度もないと主張した。
マイクロソフトは2023年、ある男性から提訴された。同社の検索エンジン「Bing」とAIチャットボットが、彼を似た名前の有罪判決を受けたテロリストと誤認させたと主張していた。メリーランド州の連邦裁判所は2024年10月、原告に対しマイクロソフトに対する請求を仲裁で追求するよう命じる判決を下し、訴訟を停止した。
マイクロソフトとOpenAIは、裁判所への提出書類以外についてはコメントを控えた。
保守派活動家のロビー・スターバック氏は、15社の上場企業に対し、DEI（情報技術・イノベーション）およびLGBTQに関するポリシーの変更または撤回を迫り、成功を収めたと主張している。WSJは、スターバック氏と彼のチームの仕事ぶりを垣間見るため、テネシー州の自宅を訪れた。写真：アレクサンダー・ホッツ
ソーシャルメディアやその他のインターネットサイトは、一般的に、ユーザーがプラットフォームに投稿した内容について責任を負うことはできない。しかし、法律専門家は、連邦法第230条に基づく法的保護は、ユーザーの指示に応じて自動化されたAIプログラムが生成する人間のような応答には適用されないと指摘している。
ジョージア大学法学部憲法修正第一条クリニックの所長、クレア・ノリンズ氏は、AI企業が事実の信頼性についてユーザーに警告する免責事項に 単純に頼ることができるとは考えていないと述べた。
「これは名誉毀損で訴えられないための保険ではありません」と彼女は述べた。
しかし、責任を立証するためには、このような訴訟の原告は、少なくとも実際の人間側の過失を立証する必要がある。
「AIプログラムが誰かについて特定の虚偽の発言をしているとAI企業が警告を受け、それを修正する措置が取られなかった場合、それはより強力な名誉毀損訴訟となる」とノリンズ氏は述べた。
スターバック氏は昨年、Meta社のAIツールが自分について何を言っているかを知った際、Xを使って、最高経営責任者（CEO）のマーク・ザッカーバーグ氏を含むMeta社の幹部に対し、不正確な情報を削除するよう要請した。スターバック氏によると、弁護士は同社に業務停止命令書を送ったという。
スターバック氏によると、2021年1月6日は故郷のテネシー州にいたという。彼の調査チームは、反対する企業の方針に関する情報を掘り起こすことに慣れており、Meta社が1月6日について吐き出した情報の出所を探そうとしたが、何も見つけられなかったと、スターバック氏はインタビューで語った。
訴状によると、数日後、Metaの弁護士はスターバックスの弁護士クリスタ・ボーマン氏に対し、「Metaはあなたの書簡で述べられた主張を真剣に受け止めており、調査を進めている」と述べた。
訴状によると、Meta AIは引き続き、スターバックス氏が1月6日に国会議事堂に入ったと主張していた。スターバックス氏と彼の弁護団は同様の情報を求めて他のAIツールに問い合わせたが、訴状によると、ChatGPTとxAIのGrokは、スターバックス氏は暴動には参加しておらず、不正確な発言はMeta AIからの誤情報によるものだと主張した。
今月までに、Meta AIはスターバックス氏に関する情報の検索をより困難にしていた。訴状とウォール・ストリート・ジャーナルの調査によると、このAIツールはスターバックス氏に関する直接の問い合わせに対し、「申し訳ありませんが、現在ご要望にお応えすることはできません」と返答した。
スターバックス氏の訴状によると、Meta AIの音声機能はつい今月までスターバックス氏に関する虚偽の情報を生成し続けており、現在では議事堂襲撃事件に関連した無秩序行為で有罪を認め、ホロコースト否定を煽ったと述べている。