レポート 6231

かつて警察専用だったドローンを保有するFlock Safetyは本日、万引き対策に意欲的な企業などを顧客として、民間警備向けにドローンを提供すると発表した。

米国内の企業は、Flockのドローンドッキングステーションを自社敷地内に設置できるようになった。連邦航空局（FAA）から目視外飛行の免除を受ければ（免除の取得は容易化）、警備チームは一定半径（通常は数マイル）内でドローンを飛行させることができる。

「ドローンを起動させるのは911番通報ではなく、警報通報です」と、現在Flockのドローンプログラムを指揮している元警察署長のキース・カウフマン氏は語る。「対応方法はこれまでと変わりません。」

カウフマン氏は、小売店での窃盗事件においてドローンプログラムがどのように機能するかを説明した。例えば、ホーム・デポのような店舗の警備チームが万引き犯が店から出てくるのを目撃した場合、カメラを搭載したドローンを屋上のドッキングステーションから起動させることができる。

「ドローンは人を追跡します。人が車に乗り込むと、ボタンをクリックするだけで、ドローンで車両を追跡でき、ドローンは車を追跡するだけです」とカウフマン氏は説明する。

ドローンの映像は、同社の警備チームに送られるだけでなく、警察署に直接自動送信されることも可能だ。

防衛技術のスタートアップ企業であるエピラスは、最先端で費用対効果の高いドローンザッパーを開発し、米軍の関心を集めている。同社は今、その成果を世に送り出さなければならない。

同社は大手小売業者と交渉中だが、まだ契約は締結していないという。カウフマン氏が顧客として挙げた唯一の民間企業は、カリフォルニア州のトマト加工会社モーニングスター社で、同社は配送施設の警備にドローンを活用している。 Flock社は、病院構内、倉庫、石油・ガス施設にもドローンを売り込む予定です。

注目すべきは、FAA（連邦航空局）が現在、視界外でドローンを飛行させるパイロットへの認可方法について新しい規則を策定中であり、Flock社のユースケースが現在提案されているガイダンスの下で許可されるかどうかは不明であることです。

同社の民間部門への進出は、全国の警察がドローンを緊急対応要員として配備するプログラムの増加を受けてのものです。こうしたプログラムでは、法執行機関が現場にドローンを派遣し、警察官が現場に到着するよりも早く映像を提供します。

フロック氏はおそらくこの取り組みを先導しており、警察署はコロラドの荒野で行方不明になった少年への物資投下など、ドローンによる成果を主張している。しかし、これらのプログラムは、プライバシーに関する懸念や、少数派居住地域における過剰な警察活動への懸念、そして警察がドローン映像への一般人のアクセスをブロックすべきではないとする訴訟も引き起こしている。(https://www.technologyreview.com/2024/08/16/1096517/whats-next-for-drones/) Flockが提供する他の技術、例えばナンバープレートリーダーなどは、トランプ大統領による大量国外追放政策のさなか、ICE（移民税関捜査局）やCBP（税関・国境警備局）を含む米国連邦移民機関が地方警察が収集したデータを容易に閲覧できるという点で、最近批判を浴びている。

ACLU（アメリカ自由人権協会）のプライバシー・データガバナンス部門のシニアストラテジスト、レベッカ・ウィリアムズ氏は、Flockの民間部門セキュリティへの進出は「論理的なステップだが、間違った方向だ」と述べている。

ウィリアムズ氏は、違法な捜索や押収を禁じる憲法修正第4条の保護が、オンライン時代においてますます弱体化していると指摘した。オンライン時代では、政府は本来であれば令状が必要となる個人データを購入できるからだ。こうした行為を抑制するための法案の提案は行き詰まっており、Flockの民間部門への進出は問題を悪化させるだろうとウィリアムズ氏は述べている。

「Flockは今や監視技術のメタだ」とウィリアムズ氏は述べ、同社が取得・収益化している個人データの量に言及した。「この進出は非常に恐ろしい」