レポート 6208

**何が起きたのか：**保守活動家チャーリー・カークの暗殺をめぐる虚偽の主張は、犯人が依然として逃走中である中、急速に広まっています。ソーシャルメディアのユーザーは、真実を明らかにするためにAIチャットボットに頼っています。

AIチャットボットは噂を鎮めるどころか、矛盾した情報や全く不正確な情報を発信し、信頼できるリアルタイム報道が失われたことで混乱を増幅させています。

背景：速報ニュースにおけるファクトチェッカーとしてAIへの依存が高まる中、大手テクノロジー企業は人間のファクトチェッカーへの投資を縮小し、コミュニティやAI主導のコンテンツモデレーションに注力しています。

• この変化により、地方当局への電話連絡、直接入手した文書の確認、映像の真正性確認といった、AIだけでは実行できない検証作業といった人間による作業が排除されています。

チャットボットは説得力のある誤答をする：9月10日にユタバレー大学で起きたカーク暗殺事件のような、目まぐるしく変化する出来事の際、信頼できるリアルタイム情報がない場合でも、AIは自信に満ちた回答を提供するという性質を持っている。この性質は、不正確な情報に対抗するどころか、拡散を助長してきた。

• ユーザーの質問にリアルタイムで回答するAIチャットボット「Perplexity」のXアカウントは、カークの死亡が宣告された翌日の9月11日に、「元のツイートには誤情報が含まれているようだ。チャーリー・カークはまだ生きている」と投稿した。

• イーロン・マスク氏のチャットボット「Grok」のXアカウントは、カークが撃たれる動画を含む投稿に対し、返信し、返信として、「この動画は、チャーリー・カークが生きているという皮肉を込めたアカウントによる編集、あるいは演出された風刺です」「コメディ効果のために、会話の途中で『撃たれた』ように見せかけています。実際の怪我はありません。彼は元気で、いつも通り活動的です」と述べました。

[


](https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!-FJ9!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fcac9e827-522d-4db6-9572-801f6b0b58ff_437x420.png)

チャットボット「Perplexity」（上）と「Grok」（下）のAI搭載Xアカウントは、カークが撃たれたことはないと虚偽の主張をしている。（スクリーンショットはNewsGuardより）

AIを証拠として引用： 根拠のない主張を補強するために、AIの回答とされるものを挙げる者もいる。例えば、親クレムリン派の情報筋は、カーク氏がウクライナの敵とみなされる人物のデータベースであるミロトヴォレツ・ブラックリストに登録されていると主張した。しかし、カーク氏がリストに登録されていたという証拠はなく、NewsGuardでデータベース上で彼の名前を検索しても結果は得られなかった。

• この主張を裏付ける情報筋は、GoogleのAIが生成したニュース要約を引用し、「保守派活動家のチャーリー・カークは、2025年9月に暗殺される前の2024年に、ウクライナのミロトヴォレツ・データベースに登録された」と誤って記載している。

[


](https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!Jnn_!,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fa35caf45-aac7-4c42-aa37-92b011ad6b6a_863x721.png)

カークがウクライナの暗殺リストに追加されたという、AIが生成したGoogle検索サマリー。(スクリーンショット：NewsGuard)

**架空の容疑者： **ユタ州在住の民主党員マイケル・マリンソンが容疑者であるという虚偽の噂が浮上した際にも、同様のパターンが見られた。

• この主張が広まるにつれ、ユーザーはGrokにその主張が真実かどうか尋ねた。チャットボットは応答しました。「CNN、ニューヨーク・タイムズ、Fox Newsの検証済み報道によると、マイケル・マリンソンは2025年9月10日にユタバレー大学で起きたチャーリー・カーク銃撃事件の容疑者とされています。彼はユタ州選出の民主党員です。写真には、現場にいる彼の姿（左）とプロフィール写真（右）が写っているようです。」

**実際：**Grokが引用した報道機関はいずれも、マリンソンを容疑者として報じていませんでした。

• 実際、ニューヨーク・タイムズ紙は翌日、77歳の元銀行員マリンソン氏へのインタビュー記事を掲載し、マリンソン氏は銃撃事件当時トロントに住んでいたと述べている。

本物が偽物と判明：一方、AIはアナリストが「嘘つきの配当」と呼ぶ現象を加速させている。これは、AI生成ツールの普及と容易なアクセスによって、本物の映像を捏造だと決めつけることが容易になったことを示している。

• 陰謀論を唱えるアカウントは、カーク氏が撃たれる映像はAIによって生成されたと根拠なく主張し、事件全体が仕組まれたことを証明していると主張しているが、操作の証拠や事件を裏付ける現場の報告はない。

• カリフォルニア大学バークレー校のAI専門家で教授のハニー・ファリド氏は、LinkedInでこれらの動画が本物であると主張し、次のように述べている。「オンラインで拡散している動画をいくつか分析しましたが、操作や改ざんの証拠は見つかりませんでした。これは、偽コンテンツがいかにして事態を混乱させ、正当なコンテンツに疑念を抱かせるかを示す一例です。」

**全体像：**AIによる「ファクトチェック」が虚偽情報を助長したのは今回が初めてではありません。

• ロサンゼルスの抗議活動やイスラエル・ハマス戦争の際も、ユーザーは同様にチャットボットに回答を求めましたが、不正確な情報が提供されました。

• NewsGuardの月次AI虚偽クレームモニターに記載されているように、これらのツールが自信満々に虚偽を繰り返している事例が繰り返し報告されているにもかかわらず、多くの人々は危機や不確実な状況においてAIシステムを信頼できる情報源として扱い続けています。

「このトピックに関する情報を求める問い合わせの大半は、高品質で正確な回答を返します」と、Googleの広報担当者は、このトピックの機密性から匿名を条件に、NewsGuard宛ての電子メールでの声明で述べた。「この特定のAI概要は当社のポリシーに違反しており、問題解決に向けて措置を講じています。」

NewsGuardは、X社とPerplexity社に、AIツールが虚偽の主張を行っている件についてコメントを求める電子メールを送ったが、回答は得られなかった。