MyPillow社とそのCEOマイク・リンデル氏を代理する弁護士は、AIを用いた弁論要旨に誤った引用や架空の判例の引用が散見されたため、6,000ドルの罰金を科せられました。
弁護士クリストファー・カシューロフ氏とMcSweeney Cynkar & Kachouroff法律事務所は、連帯責任と個人責任で3,000ドルの罰金を科せられました。弁護士ジェニファー・デマスター氏は、別途3,000ドルの支払いを命じられました。コロラド州連邦地方裁判所のニーナ・ワン判事は、昨日発せられた命令の中で、これは「本件において弁護人を抑止し処罰するのに十分な、最も軽い制裁」であると述べました。
カシューロフ氏とデマスター氏は、ドミニオン・ボーティング・システムズの元幹部エリック・クーマー氏が提起した名誉毀損訴訟でリンデル氏を弁護していた。クーマー氏の訴状によると、リンデル氏とその会社は「2020年選挙における選挙不正を主張する根拠のない陰謀論を最も頻繁に流布してきた企業の一つ」である。
弁護士らへの制裁は、クーマー氏が230万ドルを超える損害賠償金を勝ち取った陪審裁判の数週間後に下された。陪審員はリンデル氏がクマー氏の名誉を毀損したと認定し（https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cod.215068/gov.uscourts.cod.215068.375.0.pdf）、44万500ドルの支払いを命じました。また、陪審員はリンデル氏のメディア企業であるフランクスピーチ社がクマー氏の名誉を毀損したと認定し（https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cod.215068/gov.uscourts.cod.215068.377.0.pdf）、186万5500ドルの損害賠償を命じました。陪審員は、MyPillowがCoomer氏の名誉を傷つけたとは認定しなかった。
Lindell氏の弁護士を悩ませた2月25日の弁論要旨は、特定の証拠の除外を求めるCoomer氏の申立てに対する反対申し立てであった。クーマー氏の申し立ては、裁判開始前に部分的に認められた。
「正しい」バージョンにも依然として誤った引用が残っていた
4月の記事で述べたように、カシューロフ氏とデマスター氏は、正しいバージョンではなく「事前草稿」を誤って提出したと述べています。しかし、昨日のワン氏の命令では、いわゆる「正しい」バージョンでさえ、過去の判例の不正確な記述など、「依然として重大な誤り」があると述べられています。原本には約30件の不完全な引用文がありました。
ワン氏は、カシューロフ氏が「誤りだらけの提出書類は私のこれまでの実務から明らかに逸脱しており、単なる一時的なミスだ」と主張したことに納得しませんでした。ワン氏は、カシューロフ氏が別の裁判所でも同様のことを行ったと述べています。
最後に、本裁判所は、カシューロフ氏が「文書283は私のこれまでの実務から明らかに逸脱しており、誤りの数を考えると、特に私が審理中にこれは草稿だったに違いないと発言したことを考えると、この文書が誤りであった可能性を推定するのも合理的である」と述べたことについて検討します。しかし、この主張は、別の連邦裁判所における同様の行為によって裏付けられています。本裁判所が理由提示命令を発してからわずか7日後、同じ弁護団が、ペリシェク対シェボイガン市における弁論要旨に関して、2件の誤植通知をひっそりと提出していたことを本裁判所は司法上の認知とします。これらの訂正箇所は、提出された異議申立書にも同様の誤りがあり、存在しない判例の引用も含まれていることを示しています。
ワン氏は、カシューロフ氏とデマスター氏は「[弁論要旨]に含まれる主張、抗弁、その他の法的論点が現行法または非軽薄な議論によって正当化されると合理的に証明しなかったため、規則11に違反した」と判断しました。また、本裁判所は、弁護士が「正しい」バージョンが2025年2月25日に作成され、提出準備が整っていたと主張したことにも納得しません。」ワン氏は、弁護士が誤ったバージョンの提出は「矛盾した記述と裏付けとなる証拠の欠如を考慮すると、単なる不注意による誤りである」と述べている点には同意しませんでした。
弁護士らは8月4日までに罰金を支払うよう命じられた。リンデル氏は名誉毀損の判決に対して控訴する予定であると述べた。