この話は、The Onion のパロディの要素をすべて備えています。しかし、残念ながら、すべて事実です。
コロラド州の連邦裁判所で、ドミニオン・ボーティング・システムズの元従業員であるエリック・クーマー氏は、マイピローのCEOであるマイク・リンデル氏を名誉毀損で訴えています。リンデル氏は、クーマー氏が2020年大統領選挙で不正選挙を行ったと主張しています。
この訴訟でリンデル氏の弁護を担当しているのは、バージニア州の法律事務所McSweeney Cynkar & Kachouroffの弁護士、クリストファー・I・カシューロフ氏です。
昨年、カシューロフ氏は別の選挙不正事件のZoom法廷の休憩中に立ち上がり、視聴者にズボンを履いていないことを暴露し、15分間の名声を獲得しました。
法廷で裸で捕まったカシューロフは、その後は行儀よく振る舞うだろうと思う人もいるかもしれない。
しかし今、コロラド州の事件でカシューロフは再び窮地に立たされている。彼が何をしたのか？ご想像の通り、彼はAIが生成した誤った告発状を大量に提出したのだ。
「大量」というのは、欠陥のある告発状が30件近くあったという意味だ。詳細は裁判所に委ねます。
「これらの欠陥には、引用判例の誤引用、引用判例に関連する法原則の誤った表現（当該判決には記載されていない法原則の議論を含む）、判例が第10巡回区控訴裁判所のような拘束力のある機関に由来するかどうかに関する誤った記述、本地区への判例の誤帰属、そして最も甚だしいのは、存在しない判例の引用が含まれますが、これらに限定されません。」
裁判所はさらに、「カシューロフ氏は、あらゆる機会を与えたにもかかわらず、反対派がなぜこのような根本的な誤りを犯すようになったのかを裁判所に説明することを拒否した」と述べました。
その代わりに、彼はそれらを無実の誤りとして片付けようとしたり、引用チェックの責任を委ねていた別の弁護士、ジェニファー・デマスターのせいにしようとしました。
裁判 所が彼に、反対派の草稿作成にジェネリックAIを使用したかどうかを直接尋ねたとき、彼は実際に使用したことを認めました。
「さらに質問を受けた後、カシューロフ氏は、連邦民事訴訟規則第11条に基づく義務を理解していたにもかかわらず、裁判所に提出する前に、そのような使用後に反対意見書で引用文献を確認することを怠ったことを認めました。」
裁判所はこれに不満を表明した。「カシューロフ氏とデマスター氏は、本裁判所に出廷するすべての弁護士と同様に、コロラド州職業倫理規則に定められた職業倫理基準に拘束されます。」
その結果、裁判所は弁護士に対し、5月5日までに、裁判所が彼らに制裁を科さず、懲戒調査を付託すべきでない理由を論証する旨の回答を提出するよう命じた。
弁護士が金曜日に反論
金曜日、カシューロフ氏とデマスター氏は理由開示命令に対する反論と、以前の提出書類の訂正を求める申立てを提出しました。
この申立ての中で、弁護士らは、誤りのある提出書類は、提出しようとしていた書類の初期案であり、誤りであったと主張しています。「これは不注意によるものであり、故意ではなく、人為的なミスによって誤って提出されたものです」と弁護士らは述べています。
弁護士らは、提出書類の作成にAIを使用したことを否定していません。しかし、提出書類を一緒に精査し、すべての誤りを修正したと述べています。
「AIを適切に使用すれば、何ら問題はない」と彼らは述べている。「当時、弁護士にはAIによって生成され た、あるいは検証されていない草稿が提出されたと信じる理由はなかった」
また、4月21日の公判前審理で裁判官が提出書類について質問を始めた際、彼らは不意を突かれたと主張している。
「弁護側は、55日前に提出した答弁書に誤りや問題点があることに気づいておらず、問題を調査し、（当該書類について）建設的な議論を行うための合理的な機会も与えられなかったため、裁判所の質問の流れに不意を突かれた」と弁護士らは主張している。
2つの教訓
裁判官が彼らの回答にどれほど同情するかは今後の展開を見守る必要がある。しかし、今のところ、この件から学べる重要な教訓が2つあることには誰もが同意するだろう。
- 常に引用文献を確認する。
- 法廷では常にズボンを脱ぐ。
裁判官の命令はこちら：D.コロラド州 22-cv-01129 dckt 000309_000、2025年4月23日提出。