マイピロー創業者のマイク・リンデル氏を名誉毀損訴訟で弁護していた弁護士2名が、訴訟書類において人工知能（AI）が生成した情報を検証しなかったとして罰金を科せられた。
- 弁護士は訴状の中で主張と答弁を証明していなかった
- 訴状にはAIが生成した偽の事例や誤った引用が含まれていた
ドミニオン・ボーティング・システムズの元幹部が提起した名誉毀損訴訟で、マイピロー社創業者のマイク・リンデル氏を弁護していた弁護士2名が、月曜日、訴訟書類における人工知能の不正使用を理由に連邦 判事から制裁を受けた。
ニーナ・Y・ワン判事は、弁護士が連邦民事訴訟規則第11条に違反したため、制裁は正当であると述べた。コロラド州連邦地方裁判所の命令書は、弁護士らが、仮差し止め申立てに対する反対申し立てにおいて、AIによって生成された請求、抗弁、および法的論点を合理的に証明できなかったと述べている。
「本裁判所は、出廷する弁護士に制裁を科すことに何の喜びも感じていない」とワン判事は命令書の中で述べた。「実際、連邦裁判所は、効率的かつ公正な司法の運営のために、裁判所職員としての弁護士の支援に依存している」。それでも、ワン判事はリンデル判事に対し、8月4日までに支払うべき3,000ドルの罰金を科した。
この訴訟では、リンデル判事が2020年の選挙と不正投票に関する陰謀論を広め、当時ドミニオン・ボーティング・システムズの製品戦略・セキュリティ担当ディレクターを務めていたエリック・クーマー氏の名誉を毀損したとされている。
裁判所によると、リンデルの弁護士、マクスウィーニー・シンカー・アンド・カーシューロフ法律事務所のクリストファー・カーシューロフ氏と共同弁護人のジェニファー・デマスター氏は、クーマー氏の申し立てに対する答弁書を提出したが、偽の判例、誤引用、法的原則の誤った表現など、多数の誤りが含まれていた。
これらの誤りについて問われた両弁護士は、AI使用後に提出書類の誤りを確認しなかったこと、最終版ではなく反対意見書の草稿を誤って提出してしまったこと、そして誤りが発生した経緯について矛盾した説明を行ったことを述べた。ワン氏はまた、両弁護士がウィスコンシ ン州の同様の問題を扱った訴訟において、理由開示命令を出したわずか数日後に、2件の訂正通知を提出していたことを指摘した。この訴訟では、リンデル氏が担当する訴訟における両弁護士の行動について説明を求めていた。
ワン氏は両弁護士の説明を却下し、両弁護士が提出書類に記載された「主張、抗弁、その他の法的論点」が「現行法によって正当化される」と「合理的に証明できなかった」ため、制裁は正当であると述べた。
裁判官は、カシューロフ氏と彼の事務所にそれぞれ3,000ドル、デマスター氏にそれぞれ3,000ドルの罰金を科し、8月4日までに納付するよう命じました。
カシューロフ氏とデマスター氏はコメント要請に直ちには応じませんでした。
クマー氏は、ケイン＆スカルヌリス法律事務所、レヒト＆コーンフェルド法律事務所、ライト・クローズ＆バーガー法律事務所の弁護士事務所に代理されています。
本件はクマー対リンデル他、コロラド州連邦地方裁判所、No. 1:22-cv-01129、2025年7月7日です。