Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Open TwitterOpen RSS FeedOpen FacebookOpen LinkedInOpen GitHub
Open Menu
発見する
投稿する
  • ようこそAIIDへ
  • インシデントを発見
  • 空間ビュー
  • テーブル表示
  • リスト表示
  • 組織
  • 分類法
  • インシデントレポートを投稿
  • 投稿ランキング
  • ブログ
  • AIニュースダイジェスト
  • リスクチェックリスト
  • おまかせ表示
  • サインアップ
閉じる
発見する
投稿する
  • ようこそAIIDへ
  • インシデントを発見
  • 空間ビュー
  • テーブル表示
  • リスト表示
  • 組織
  • 分類法
  • インシデントレポートを投稿
  • 投稿ランキング
  • ブログ
  • AIニュースダイジェスト
  • リスクチェックリスト
  • おまかせ表示
  • サインアップ
閉じる

レポート 6176

関連インシデント

インシデント 114526 Report
MyPillow Defense Lawyers in Coomer v. Lindell Reportedly Sanctioned for Filing Court Document Allegedly Containing AI-Generated Legal Citations

Loading...
名誉毀損訴訟でAI生成の申立てを行ったマイク・リンデルの弁護士に裁判官が罰金を科す
denver7.com · 2025

裁判官は月曜日、マイピローのCEOマイク・リンデル氏の弁護士2名に対し、それぞれ3,000ドルの罰金を科した。リンデル氏は、2020年の大統領選挙が不正に操作されたという虚偽の主張をしたとして、AIが生成したエラーだらけの動議を提出したとして、陪審員団から名誉毀損の責任の認定を受けた。

デンバー連邦地方裁判所のニーナ・Y・ワン判事は、クリストファー・I・カシューロフ弁護士とジェニファー・T・デマスター弁護士が、判例の誤引用や存在しない判例の引用など、多数の誤りを含む申立てを提出したことで裁判所規則に違反したと判断した。

カシューロフ弁護士は、誤りが発見された後、公判前審理において、申立ての作成に生成型人工知能(GAI)を使用したことを認めた。

カシューロフ弁護士は当初、誤りだらけの申立ては誤って提出されたと主張した。しかし、カシューロフ氏が正しいと主張したバージョンにも依然として「重大な誤り」があり、その中には提出された動議には含まれていなかったものも含まれていた。また、タイムスタンプも彼の主張と一致していなかったと、ワン氏は指摘した。

彼女は、「矛盾した記述と裏付けとなる証拠の欠如」によって、AI支援による提出が過失による誤りであり、制裁に値する過失ではないと確信することはできなかったと述べた。

情報源を読む

リサーチ

  • “AIインシデント”の定義
  • “AIインシデントレスポンス”の定義
  • データベースのロードマップ
  • 関連研究
  • 全データベースのダウンロード

プロジェクトとコミュニティ

  • AIIDについて
  • コンタクトとフォロー
  • アプリと要約
  • エディタのためのガイド

インシデント

  • 全インシデントの一覧
  • フラグの立ったインシデント
  • 登録待ち一覧
  • クラスごとの表示
  • 分類法

2024 - AI Incident Database

  • 利用規約
  • プライバシーポリシー
  • Open twitterOpen githubOpen rssOpen facebookOpen linkedin
  • e1b50cd