MyPillowのCEOで選挙陰謀論の熱狂者ことマイク・リンデル氏の弁護団は、AI生成の裁判所提出書類を提出したことで苦境に立たされているとThe New York Timesが報じている。この法廷意見書には、引用された判例の誤引用、法的原則の誤った表現、実際には存在しない判例への言及など、多くの誤りが見られた。
裁判所は、この書類に約30件の重大な誤りを発見した。コロラド州のニーナ・ワン判事は、ミスだらけの提出に対し罰 金を科し、マクスウィーニー・シンカー・アンド・カシューロフ法律事務所の弁護士クリストファー・カシューロフ氏とジェニファー・デマスター氏が連邦民事訴訟規則に違反し、「[AIに関する報告書]に記載された請求、抗弁、その他の法的主張が現行法によって正当化されると証明する行為は合理的ではなかった」と述べた。
デマスター氏とカシューロフ氏は、この違反行為により6,000ドルの罰金を科された。リンデル氏とマイピロー社は、カシューロフ氏が依頼人に、Microsoft CoPilot、Google Gemini、さらにはGrokなどのAIツールを定期的に使用していることを伝えていなかったと裁判所が指摘したため、不適切な提出行為については制裁を受けなかった。
尋問に対し、弁護士らはAIを用いて弁論要旨を作成したことを認めたが、誤りがまだ修正されていない以前の草稿を誤って提出してしまったと主張した。カシューロフ氏は、提出時点では修正済みの弁論要旨があったものの、その主張を裏付ける証拠を提示できなかったと述べた。弁論要旨チームは、自分たちに対する懲戒処分の可能性を否定するよう求めたが、裁判所はAIが作成した弁論要旨に関する説明に説得力がないとして、却下した。
「端的に言えば、弁護側の連絡も、彼らが検討した『最終版』の弁論要旨も、『正しい』版の存在を裏付けるものではない」とワン氏は記した。「カシューロフ氏もデマスター氏も、生成型人工知能（AI）の使用や弁護側の重大な不注意がない限り、これらの引用がどのようにして『弁論要旨』の草稿に記載されたのかについて、裁判所に一切説明していない。」
この弁論要旨は、2月にドミニオン・ボーティング・システムズの元従業員であるエリック・クマー氏が提起した名誉毀損訴訟で、リンデル氏を弁護した際に提出されました。その後、陪審員はクマー氏に有利な判決を下しました。(https://www.cbsnews.com/news/mike-lindell-eric-coomer-former-dominion-voting-systems-employee-defamation/)
もちろん、弁護士がAIの活用を省略しようとしたのは今回が初めてではありません。(https://www.engadget.com/fugees-rapper-pras-accuses-his-lawyer-of-using-ai-in-closing-arguments-185311864.html)過去数年間に複数の法律専門家が人工知能を不適切に使用していたことが発覚しており、その多くはChatGPTなどのツールによって捏造された偽の訴訟を引用です。