MyPillowの創業者マイク・リンデル氏の弁護士は、存在しない判例の引用や誤引用など、誤りだらけの訴訟動議を作成するためにAIを使用していたことが連邦判事によって発覚し、それぞれ3,000ドルの罰金を科される可能性がある。ニーナ・Y・ワン判事は、弁護士の不注意と矛盾した発言を理由に、抑止力の必要性を強調した。この動議は、エリック・クマー氏がリンデル氏を 相手取って起こした名誉毀損訴訟に関連しており、クマー氏はこの訴訟で勝訴した。
USA Today紙の報道によると、MyPillowの創業者マイク・リンデル氏の弁護士は、AIを使用して訴訟動議を作成していたが、実際には存在しない判例の引用や実際の判例の誤引用など、複数の誤りがあったとして、連邦判事からそれぞれ3,000ドルの罰金を命じられた。クリストファー・カシューロフ弁護士とジェニファー・デマスター弁護士は、名誉毀損訴訟でリンデル氏の代理人を務めていた。デンバー連邦地方裁判所のニーナ・Y・ワン判事は月曜日、2月25日に提出された申立てには約30件の誤った引用文が含まれていたため、裁判所規則に違反したと判決を下した。
裁判所はどのようにしてAIを用いた文書偽造を知ったのか？
公判前審理において、判事はカシューロフ弁護士に対し、提出書類に多数の誤りがあったことについて質問した。弁護士は、最初の概要と申立てを作成した後、AIに通したことを認めた。その後、引用文を確認したかどうか尋ねられると、「裁判長、私自身は確認していません。確認されなかった責任は私にあります」と答えた。
制裁に関する判事の判断
ワン判事は、弁護士1人当たり3,000ドルの罰金は、弁護士を抑止し処罰するのに十分な、最も軽い制裁であると述べた。また、カシューロフ弁護士は、誤りだらけの申立ては誤って提出された草稿だと主張していたことにも言及した。しかし判事は、カシューロフ弁護士が提出するつもりだったとされる「最終版」でさえ、依然として重大な誤りが含まれていると判断した。
裁判官は、弁護士の「矛盾した陳述と裏付けとなる証拠の欠如」を、提出が単なる善意のミスではないと結論付ける理由として挙げた。ワン判事は判決の中で、カシューロフ氏もデマスター氏も、誤った引用がどのようにして文書に含まれたのかを説明していないと述べた。これは弁護士の極めて不注意を示している。「カシューロフ氏もデマスター氏も、生成型人工知能の使用や弁護士の重大な不注意がない限り、どのようにしてこれらの引用が野党の草案に記載されたのかについて、裁判所に一切の説明をしていない」と判決は述べている。
事件の内容
彼らが提出した申立ては、ドミニオン・ボーティング・システムズの元取締役であるエリック・クーマー氏の訴訟提起に対するものだった。 USA Today紙が裁判所命令に基づいて報じたところによると、クーマー氏はリンデル氏を提訴し、リンデル氏がドナルド・トランプ大統領選挙の不正操作を行ったという陰謀論を広めたとして名誉毀損に問っていた。連邦陪審は6月16日、クーマー氏に有利な判決を下し、2022年5月にリンデル氏とその企業であるMyPillowとFrankSpeechを相手取って起こした訴訟を終結させた。リンデル氏は200万ドル以上の損害賠償を支払うよう命じられた。