ジェシカ・ラドクリフという名の海洋トレーナーがシャチに襲われ死亡する様子を捉えたとする動画がソーシャルメディアで拡散し、広く懸念を呼んでいます。この映像は、海洋公園で発生した暴力事件を映したもので、ライブパフォーマンス中にクジラが女性を襲ったとされています。
しかし、ファクトチェック調査の結果、この事件は実際には発生していないことが確認されました。公式記録、報道、信頼できる情報源のいずれも、ラドクリフが実在したことを示すものはなく、そのような襲撃があったという証拠もありません。専門家は、この動画はAI生成による捏造であり、オンラインで誤情報が拡散する速度と、一度広まった誤った情報を修正することの難しさを浮き彫りにしていると指摘しています。
トレーナーや攻撃の記録なし
動画の主張の中心となるのは、ラドクリフが観客の前でショー中にシャチに襲われたという話です。 Vocal Media などのメディアのファクトチェッカーは、海洋公園の雇用記録、公開データベース、または正当なニュース報道において、ラドクリフ に関する言及を発見しませんでした。公式の海洋安全報告書を検索しても、結果は得られませんでした。
この動画を調べたアナリストは、AIが生成したナレーションと無関係なアーカイブ映像が組み合わされていることを確認しました。動画の一部のバージョンには、水中の月経血によってクジラが刺激されたという主張が含まれていたが、The Starによると、これは科学的根拠や裏付けとなる証拠のない詳細である。専門家は、感情的なインパクトを高め、共有を促すために、このような誇張は作り話でよく見られると指摘している。
実在の事件から引用
このデマは、シャチとトレーナーが関与した実際の事件から要素を借用しているようです。2010年には、シーワールドのトレーナードーン・ブランショーがフロリダでシャチに遭遇した後に死亡し、スペイン人のトレーナー、アレクシス・マルティネスは2009年にテネリフェ島の海洋公園で死亡しました。どちらの事件も広く報道され、『ブラックフィッシュ』などのドキュメンタリーで検証されました。
研究によると、虚偽の主張は信憑性を高めるために実際の出来事から要素を借用することがよくあります。 COVID-19パンデミック中のデマに関するコンテンツ分析によると、多くのデマは、より信憑性を持たせるために、実際の情報源や認識可能な事件を利用していることが明ら かになりました。また、訓練を受けた読者でさえ、巧妙に作られたデマを正当なニュースと見間違える可能性があることも研究で示されています。
この戦術は、海洋生物の行動について人々に誤った情報を与え、飼育に関する議論を弱め、実際の被害者の家族に不必要な苦痛を与える危険性があります。
ソーシャルメディアの対応に対する批判
ソーシャルメディア企業は、デマやAIによって生成された虚偽の情報への対応について、依然として批判に直面しています。調査によると、偽ニュースはしばしば、デマを暴くニュースよりもはるかに広範囲に拡散するため、訂正の効果が大幅に低下することが示されています。
心理学的研究はさらに、たとえ書き換えられた情報であっても、誤情報に繰り返し触れることで誤った信念が強化される可能性があると警告しています。これは「錯覚的真実」効果として知られています。ファクトチェック団体やアナリストは、ユーザーが事実と虚構を区別できるよう、AI生成コンテンツのモデレーションの迅速化と明確なラベル付けを求めています。
バイラル動画の検証方法
The Guardianによると、専門家は視聴者が動画を共有する前にその信憑性を見極めるための実用的な手順をいくつか推奨しています。まず、複数の信頼できる報道機関がその出来事を報道しているかどうかを確認します。次に、Google Imagesなどの画像または動画の逆検索を使用して、元の情報源と文脈をたどります。最後に、顔のぼやけ、音声と唇の動きの不一致、不自然な照明や影、口や顎の周りの視覚的な不具合など、ディープフェイクや編集された映像によくある特徴である操作の兆候を探します。
ジェシカ・ラドクリフのシャチ事件は完全に捏造であり、AIツール、画像の再利用、そして捏造された詳細を用いて作成されました。この動画は急速に拡散され、広く拡散されましたが、その存在は、デジタル時代において事実とフィクションを区別することがますます困難になっていることを浮き彫りにしています。