レポート 6107
アラバマ州ハンツビルで先週開催された業界イベントで国防総省関係者が示したスライドによると、AIはゴールデンドーム防空システムにおいて、既存のセンサーや迎撃ミサイルの統合支援から脅威の検知・追跡の高速化まで、中心的な役割を果たすことが期待されている。スライドでは、ミサイル迎撃衛星などに関する国防総省の野 望についても新たな詳細が示された。
3,000人以上宇宙・ミサイル防衛分野の関係者が、業界団体2025年宇宙・ミサイル防衛シンポジウムの開催期間中に開催された1日がかりのイベントに出席した。このイベントは、同シンポジウムと正式に提携しているわけではない。ピート・ヘグゼス国防長官は、国防総省当局者がSMDSでゴールデンドームについて議論することを禁じた。また、記者は非機密扱いの業界デーへの参加を禁じられた。
議事の詳細について尋ねられたミサイル防衛局の広報担当者は、Defense Oneに対し国防長官室に問い合わせるよう指示した。国防長官室からは「ゴールデン・ドーム・フォー・アメリカオフィスは、国土防衛に必要な能力を近代化し、迅速に配備するための最も効果的な方法を特定するために、各軍種および省庁間の現行および将来の解決策を検討している」という内容のメールが届いた。
Defense Oneはスライドのコピーを入手し、政府関係者を含む複数の出席者によってその信憑性が確認できた。
AI搭載ゴールデン・ドーム
「AI対応射撃管制コンセプト」を含む新たな自動化およびAIツールは、業界デーのプレゼンテーションの中心的なテーマであった。 AIは、より多様なレーダーやミサイル砲台のネットワーク化を支援し、現在よりもはるかに多くのミサイルの追跡を可能にすることが期待されています。
「AIの支援が必要なのは、北朝鮮やイランから発射されるミサイルが数発、あるいは数十発程度だったのに対し、今ではロシアや中国から発射されるミサイルが数十発、あるいは数百発にも及ぶ可能性があるからです。数の問題に加え、時間の問題もあります」と、ある参加者は述べました。「これらのミサイルをできるだけ早く撃破したいのですが、AIは人間よりもはるかに速く、その点を選別することができます。」
当局者は、AIを活用した射撃管制コンセプトが実際にどのような意味を持つのか詳細を明らかにしませんでしたが、標的警報など、ミサイル防衛の一部の要素にはすでにAIの要素が組み込まれています。
ブーズ・アレン・ハミルトンの人工知能ディレクター、ダン・ウォール氏は、宇宙ミサイル防衛シンポジウム（業界限定のパネルではなかった）で、AIは宇宙からのミサイル追跡・迎撃に関連する様々なタスクを担うことが可能であり、必ずしも人間が飛来する脅威への射撃監視から排除される必要はないと述べた。ウォール氏は、人間が能動的ではなく監督的な役割を担いながらも、より迅速に行動できるAI対応の射撃管制のビジョンを概説した。
ウォール氏はこれを「射撃管制において、人間を『ループ内』から『ループ上』へ移行することだ…このスマート射撃管制は、基本的に迎撃やリソースの適用に関する推奨事項を提示できる。これにより、ループを閉じるために必要な人員を、12人から、いわば2人へと削減できる」と説明した。
宇宙ミサイル防衛司令部の宇宙戦略担当官、ドワイト・ヒックス少佐は、AIは再武装や整備にも役立ち、物流の効率化につながると述べた。
「小隊長や軍曹が『弾薬が足りない、もっと大型の弾丸や豆が必要だ』と言うのを待つ必要はない。自動化されるべきだ。例えば、大型ランチャーがミサイルを発射していることが分かれば、発射と同時に自動的にカウントされ、ランチャーを後方に送り込み、後方が前進を開始するように作動させるべきだ」
AIはテストのスピードアップによって、このプログラムの野心的な2028年目標達成にも役立つと指摘する者もいた。あるスライドには、大幅に加速されたテストの「リズム」に加え、ソフトウェア、地上センサーなどに関する頻繁かつ継続的なテストが説明されている。また、ある参加者は、国防総省は自社でより多くのテストを実施し、その厳密さを証明できる企業を探していると述べた。
「彼らが試みているのは、試験を加速させる方法を見つけることです。例えば、AIを活用してデータのレビューと分析の一部を加速できるでしょうか？これは大きなメリットになるでしょう。また、段階的に試験を進め、統合試験へとつなげていくことも可能でしょう」と彼らは述べた。
ミサイルキラー衛星
宇宙配備型迎撃ミサイルの試験でさえ、見た目ほど高価である必要はないと、ある参加者は述べた。「宇宙配備型迎撃ミサイルを試験したい場合、必ずしも軌道上に打ち上げてそこで試験する必要はありません。迎撃ミサイルの弾道試験 を、はるかに安価な打ち上げコストとはるかに迅速なスケジュールで行うことができるのです。」
ゴールデンドーム計画は、少なくとも現段階では、単一のプロバイダーから単一タイプの宇宙配備型迎撃ミサイルの提供を求めているわけではない。あるスライドには、1994年に中止されたブリリアント・ペブルズプログラムについて言及されています。このプログラムでは、ロッキード・マーティンとノースロップ・グラマンのミサイル発射衛星群を想定していました。「ブリリアント・ペブルズ計画以来、技術、製造、そしてコスト曲線の進歩により、宇宙配備型迎撃ミサイルの実現可能性は高まっていますが、決して単純ではありません。米国は迎撃ミサイルを迎撃できる再突入体を開発したことがありません。」
計画されているゴールデン・ドーム迎撃ミサイルは、当初ブリリアント・ペブルズ計画で想定されていた以上の性能が求められるでしょう。ブリリアント ペブルズは、ミサイルが宇宙に打ち上げられる瞬間（つまり最も標的にしやすい飛行初期段階）にミサイルを破壊する手段として 1980 年代に考案されました。これは後に、1990 年代初頭に中間段階も対象に含めるように拡張されました。ゴールデン ドームに関するあるスライドには、プログラム担当者が新しい迎撃ミサイルが、打ち上げから中間段階、滑空段階に至るまで、飛行のあらゆる段階でミサイルを撃墜できるようにしたいと考えていることが示されています。これは、数十年前にはほとんど考慮されていなかった、現代の高度に機動性のある極超音速ミサイルの特徴です。
出席者によると、これは同プログラムが冗長性を確保するために複数種類の迎撃ミサイルの購入を検討していることを示唆しているという。
想像以上に近い
宇宙配備型迎撃ミサイルという構想は数十年前から存在していたものの、実用化には至っておらず、大きな注目を集めている。しかし、業界デーのプレゼンテーションで説明されているように、ゴールデンドームアーキテクチャの主な目的は、ノースロップグラマンの地上ベース中間過程防衛システム、ロッキードマーティンのパトリオットPAC-3防空ミサイルシステム、開発中の次世代迎撃ミサイル、[統合戦闘司令部](Integrated Battle Command)など、すでに使用中または開発中のさまざまなレーダー、センサー、ミサイルを統合することです。システム](https://www.northropgrumman.com/what-we-do/missile-defense/integrated-battle-command-system-ibcs?utm_source=googlesem&utm_medium=search&utm_campaign=land-missiledefense&utm_audience=customer&utm_content=keywords&utm_ format=cpc&code=OTH-13321&source=OTH-13321&gad_source=1&gad_campaignid=22395962610&gbraid=0AAAAADmzLUhBFNYkYjleDwCgDKczqNiA1&gclid=CjwKCAjw7_DEBhAeEiwAWKiCCwSKdGEYKJu8mPiWCZuabWf63Dy8WmDdUNk8dZa76VLwBXBiQX0kFRoC4KEQAvD_BwE）、およびボーイングとレイセオンの他のシステムです。
複数のスライドによると、国防総省の計画では、これらを統合し、新たな「共通発射」ミサイル砲台を開発し、全米に11基の短距離ミサイル砲台を配 備することになっています。
スライドによると、ゴールデンドームは現在のミサイル防衛システムよりもはるかに高速に機能する。現在のアーキテクチャは「キルチェーン全体」にわたる通信の遅延が課題となっているが、当局者は新システムに「あらゆるセンサー、あらゆる発射装置を含む統合資産とのシームレスな統合」や「発射の左右統合」（敵のミサイル発射よりずっと前に情報収集と共有を行う）といった「次世代」の機能を盛り込みたいと考えている。
出席者によると、この統合こそが最大の課題であり、陸上と宇宙の様々な場所に設置されたセンサーからのデータを調整し、複数のベンダーの多様な発射システム間の互換性を確保することが必要だという。「これらすべてをどのように指揮統制するのか？ 特に数千基もの宇宙配備迎撃ミサイルに加え、地上配備のレーダーやミサイルシステムも増加していることを考えると、そこが難しい部分だ」とある人物は述べた。
既存のミサイル防衛システムだけでは対応できないだろう。 CSISのミサイル防衛プロジェクトのディレクター、トム・カラコ氏は、業界デーについて具体的には語らなかったものの、以前のCSISの出版物を挙げ、迎撃の可能性を高める一方で複雑さも増すために、国防総省外のレーダー、センサー、衛星（NOAAの資産など）を活用する必要性を概説した。
ある参加者は、今日の米国の防衛アーキテクチャは非常に複雑であるにもかかわらず、極度の時間的プレッシャーの中で各軍種間の相 当な手作業による調整が依然として必要であり、各軍種がレーダーやその他のセンサーを新たな脅威に迅速に対応させる必要があると説明した。これが、国防総省のゴールデンドーム計画においてAIと自動化が大きな役割を果たしている理由の一つである。
チーム形成
現在、最も安価な打ち上げプロバイダーであり、独自の衛星群を打ち上げているSpaceXは、ゴールデンドーム契約において最も競争力のある企業の一つとみなされています。しかし、スライドでは言及されておらず、当日の会話でもほとんど取り上げられませんでした。
なぜでしょうか？ある参加者は、SpaceX幹部が、ゴールデンドーム契約において、多数の打ち上げが必要であるという点を除けば「真の関心を示していない」と述べました。SpaceXはゴールデンドーム契約において有力候補です。「SpaceXが実際に宇宙配備型迎撃ミサイルの開発に取り組むとは、非常に驚きです。おそらく、皆の味方になろうとするでしょう。」
業界イベントの外で講演したノースロップ・グラマンの関係者は、データと統合の課題を解決するために競合他社と協力する新たな方法を模索しており、「企業の垣根を越えた迅速な協業」がゴールデン・ドームの実現につながると述べた。
同じくイベント外で講演したロッキード・マーティンの高度プログラム開発ディレクター、アマンダ・パウンド氏も同様の見解を示した。「SpaceXは非常に優れたロケットを保有しています。しかし、他にも多くの打ち上げプロバイダーが存在します。時 間の経過とともに、より安価で持続可能なものになってきています。」
ゴールデン・ドーム計画は、新興の宇宙ビジネスセクターを再構築し、SpaceXの現在のリーダーシップの地位を弱める可能性もある。
「この計画の全体的な効果は、多数の新たなSpaceX候補を生み出すことです。なぜなら、今や宇宙経済を真に立ち上げるための規模の経済性を獲得したからです。」
なぜ沈黙しているのか？
非機密扱いの議論をめぐる秘密のベールが、この物議を醸す計画に対する疑問を新たに呼び起こした。専門家らは、このシステムのタイムライン、予測コスト、実用性、抑止力への効果について疑問を呈している。 「『ゴールデン・ドーム』は大統領にとって魅力的に聞こえただろうし、今や誰も彼を説得できないだろう。特に政権はレーガン大統領のように、そのようなプログラムに巨額の資金を投入するつもりだ」と、トム・ニコルズ氏はアトランティック誌に書いた。「ヘグセス氏は部下に対し、公の場でこの件について話さないように命じることはできるが、政権はいつか、核抑止力を不安定にする可能性のある高額なシステムに関する2つの最も重要な疑問に答えるべきだ。ゴールデン・ドームの目的は何なのか、そして、実際に機能する可能性はあるのだろうか？」