連邦判事は、MyPillowのCEOマイク・リンデル氏を代理する弁護士2名に対し、それぞれ3,000ドルの支払いを命じた。2名は、AIを用いて、存在しない判例の引用や判例の誤引用など、誤りだらけの訴訟書類を作成した。
デンバー連邦地方裁判所のニーナ・Y・ワン判事は月曜日、クリストファー・カシューロフ氏とジェニファー・デマスター氏が、約30件の不完全な引用を含む申立てを提出したことは裁判所規則に違反するとの判決を下した。
「いかなる反対の示唆があったとしても、本裁判所は、出廷する弁護士に制裁を科すことに何の喜びも感じない」と王氏は判決文で述べた（https://newspack-coloradosun.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2025/07/show_multidocs.pdf） 。さらに、カシュロウフ氏とデマスター氏に対する制裁は、「本件の弁護人を抑止し、処罰するのに十分な、最も軽い制裁」だと付け加えた。
この申し立ては、リンデル氏の名誉毀損訴訟において提起されたもので、同訴訟は先月、デンバーの陪審員がリンデル氏を2020年大統領選挙が不正に操作されたという虚偽の主張を押し付けたとして名誉毀損の責任があると認定したことで終結した（https://coloradosun.com/2025/06/16/mike-lindell-my-pillow-defamation-verdict/）。判決によると、提出書類は判例を誤って引用し、引用した判例には関係のない法原則を強調していた。
誤りが発覚した後の公判前審理で、カシューロフ判事は申立書の作成に生成型人工知能（AI）を使用したことを認めた。
カシューロフ判事は当初、申立書は草稿であり、誤って提出されたと裁判官に説明した。しかし、彼が正しいと主張した「最終版」にも依然として「重大な誤り」が散見され、提出版には含まれていなかったものも含まれていたと王氏は記している。
AI生成申立書の提出は「不注意による誤り」ではなく、制裁に値すると裁判官が判断したのは、弁護士らの「矛盾した陳述と裏付けとなる証拠の欠如」のためであった。
裁判官はまた、誤りに関して裁判所が彼を「不意打ち」しようとしたというカシューロフ判事の非難は「問題があり、不適切である」と判断した。
「カシューロフ氏もデマスター氏も、生成型人工知能の使用や弁護士の重大な不注意がなければ、これらの引用がどのようにして反対派の草稿に掲載されたのかについて、裁判所に一切説明しなかった」と王氏は記した。
カシューロフ氏と デマスター氏は月曜日のコメント要請に直ちに回答しなかった。