デンバー発――マイピローのCEO、マイク・リンデル氏と弁護団は、コロラド州の連邦判事に対し、最近提出した弁論要旨が偽の裁判例を証拠として挙げていたことが判明したことを受け、釈明を迫られている。
裁判所文書によると、ニーナ・ワン連邦判事は、リンデル氏の弁護団が2月に提出した弁論要旨に約30件の不備な引用を発見した。不備は、誤引用から「存在しない判例の引用」まで多岐にわたる。
裁判所文書によると、この弁論要旨は人工知能によって生成されたものだった。
「使用は可能です。禁止されているわけではありませんが、引用文献を確認する必要があります。『ピープル対スミス』を引用する場合、この事件番号が『ピープル対スミス』であれば、実際にそのような判例があるかどうか確認する必要があります」とデビッド・レーン氏は述べた。
レーン氏はデンバー在住の弁護士だ。同氏はこの事件には関与していないが、法曹界全体が注視する事件になるだろうと述べた。
「多くの人が、弁護士が5週間かけて作成する準備書を5分で書けるAIに取って代わられるため、法曹界の一部が消滅すると予測しています」とレーン氏は述べた。
レーン氏によると、多くの弁護士は裁判書類の作成時間を短縮するためにAIを活用している。しかし、AI技術はまだ法務スタッフを完全に代替するには不十分だと同氏は指摘する。
「AI幻覚というものがあり、AIはそれを作り出すだけです」とレーン氏は述べた。「準備書の作成にAIだけに頼るほど愚かな弁護士は、侮辱に値するでしょう」
ワン氏は、リンデル氏、弁護士のクリストファー・カシューロフ氏、そして弁護団のもう一人のメンバーであるジェニファー・デマスター氏に対し、なぜ彼らが法廷での制裁や懲戒処分を受けるべきではないのかを説明するよう命じた。
リンデル氏の弁護団はAIの使用を認めており、金曜日に提出した文書の中で、「適切に使用される限り、AIを使用することに何の問題もありません」と述べている。
カシューロフ氏は、問題の文書は「人為的ミス」により誤って提出された以前の草稿であると主張した。最新の訴状では、提出から55日後に王判事が公開法廷で予告なしに尋問するまで、この誤り に気付かなかったとも主張している。
金曜日の訴状では、「弁護側の弁護士に不注意はなく、本裁判所を誤解させる意図は全くなかった」と述べられている。
問題の訴状は、2022年にリンデル氏を相手取って提起された、ドミニオン・ボーティング・システムズの元幹部を巻き込んだ継続中の名誉毀損訴訟の一部である。