連邦判事は、MyPillowの創設者マイク・リンデル氏の弁護士に対し、裁判文書の作成に人工知能を使用したとして罰金の支払いを命じた。この裁判文書には、存在しない判例の引用や、引用された判例の誤引用など、複数の誤りが含まれていた。
デンバー連邦地方裁判所のニーナ・Y・ワン判事は7月7日（月）、リンデル氏の名誉毀損訴訟でリンデル氏の代理人を務めるクリストファー・カシューロフ氏とジェニファー・デマスター氏が2月25日に提出した申立てには約30件の不備な引用文が含まれていたが、これは裁判所規則に違反すると判断した。
USAトゥデイ が入手した裁判所命令によると、リンデル氏の弁護団は、ドミニオン・ボーティング・システムズの元取締役エリック・クマー氏が提出した申立てへの対応として今回の申立てを提出した。クマー氏は、マイピローのCEOであるリンデル氏が、ドナルド・トランプ大統領に対する不正選挙を企てたという陰謀論の拡散に加担し、名誉を傷つけられたと訴えていた。
連邦陪審は6月16日、クマー氏に有利な判決を下し、クマー氏が2022年5月にリンデル氏と彼の2つの会社（MyPillowとFrankSpeech）を相手取って起こした訴訟に終止符を打ちました。判決後、リンデル氏は200万ドル以上の損害賠償金の支払いを命じられましたが、これはクマー氏が要求した6270万ドルには程遠い金額であることが裁判記録に示されています。
USA TODAYは7月8日火曜日にカシューロフ氏とデマスター氏に連絡を取りましたが、回答は得られていません。
裁判所はどのようにしてリンデル氏の弁護士がAIを使用していたことを知ったのでしょうか？ -------------------------------------------------------
裁判所命令書によると、公判前審理でカシューロフ被告に誤りについて質問した際、被告はワン弁護士に対し、申立書の引用文献の確認を共同弁護人のデマスター弁護士に委託したと述べた。
ワン弁護士はカシューロフ被告に対し、申立書が「生成型人工知能（AI）によって生成されたのか」と尋ねた。弁護士は「最初はそうではありません。最初は私自身でアウトラインを作成し、申立書の草稿を作成し、その後AIに通しました」と答えた。
カシューロフ被告が自白した後、ワン弁護士は「AIに通した後、引用文献を二重チェックしたのか」と尋ねた。弁護士は「裁判長、私自身は確認していません。確認されなかった責任は私にあります」と答えた。
「いかなる反対意見があったとしても、本裁判所は出廷した弁護士に制裁を科すことに何の喜びも感じない」と王氏は判決文で述べ、2人の弁護士に対する制裁は「本件の弁護人を抑止し処罰するのに十分な、最も軽い制裁」であると付け加えた。
カシューロフ判事は、誤りだらけの申立ては誤って提出されたと裁判官に伝えた
裁判所文書によると、カシューロフ判事はまた、誤りだらけの申立ては誤って提出された草稿だったと王氏に伝えた。それにもかかわらず、判事は、弁護士が提出しようとした「最終版」にも依然として「重大な誤り」があり、提出版には含まれていなかったものも含まれていると判断した。
裁判所文書によると、弁護士の「矛盾した陳述と裏付けとなる証拠の欠如」の両方が、AI生成の申立ての提出は「故意の誤り」ではなく、制裁に値すると王氏が判断した理由である。
「カシューロフ氏もデマスター氏も、生成型人工知能の使用や弁護士の重大な不注意がなければ、これらの引用がどのようにして野党側の草稿に掲載されたのかについて、裁判所に一切の説明をしていない」と王氏は判決文で述べた。
両弁護士はそれぞれ3,000ドルの支払いを命じられた。
寄稿：メリナ・カーン、ナタリー・ネイサ・アルンド/USAトゥデイ