Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Open TwitterOpen RSS FeedOpen FacebookOpen LinkedInOpen GitHub
Open Menu
発見する
投稿する
  • ようこそAIIDへ
  • インシデントを発見
  • 空間ビュー
  • テーブル表示
  • リスト表示
  • 組織
  • 分類法
  • インシデントレポートを投稿
  • 投稿ランキング
  • ブログ
  • AIニュースダイジェスト
  • リスクチェックリスト
  • おまかせ表示
  • サインアップ
閉じる
発見する
投稿する
  • ようこそAIIDへ
  • インシデントを発見
  • 空間ビュー
  • テーブル表示
  • リスト表示
  • 組織
  • 分類法
  • インシデントレポートを投稿
  • 投稿ランキング
  • ブログ
  • AIニュースダイジェスト
  • リスクチェックリスト
  • おまかせ表示
  • サインアップ
閉じる

レポート 5482

関連インシデント

インシデント 11384 Report
South African Legal Team Reportedly Relied on Unverified ChatGPT Case Law in Johannesburg Body Corporate Defamation Matter

Loading...
南アフリカの裁判所、ChatGPT参照を利用した弁護士を非難
techpoint.africa · 2023

AIID編集者注:記事全文は元のソースをご覧ください。ここに抜粋したのは関連するサブセクションです。

ChatGPTの使用で弁護士が非難される

ある女性の弁護士が、ChatGPTによって生成された偽の照会情報を使用したとして、南アフリカの裁判所(ヨハネスブルグ地方裁判所)から叱責を受けました。

概要:この女性は、ヨハネスブルグのパークウッドにある法人を名誉毀損で訴えました。

被告側の弁護士は、組織が名誉毀損で訴えられるべきではないと主張したが、彼女の弁護士ミシェル・パーカー氏はこれに異議を唱え、以前の判決でこの問題は取り上げられていたものの、時間的な制約によりそれらにアクセスできなかっただけだと述べた。

その結果、アービン・チャイトラム判事は、両当事者がそれぞれの主張を証明するための証拠を収集する十分な時間を与えるため、2023年5月下旬まで訴訟を延期した。

その後数週間にわたり、彼女の弁護士は、彼らが言及していた文書を見つけようと試みた。

ChatGPTは実際の判例と引用文献を提供したが、引用文献は全く異なる判例に関するものだった。また、それらは法人と個人間の名誉毀損訴訟には適用できないものだった。

チャイトラム判事は判決の中で、原告側弁護士が提出した事件における氏名、引用文献、事実、判決は捏造であると述べた。そして、女性に対し、相手方への訴訟費用の支払いを命じた。

チャイトラム氏の意見では、法的調査においては、現代技術の効率性に加えて、昔ながらの自主的な読書も必要だということです。

関連ニュースとして、2023年6月、ニューヨークを拠点とする弁護士2名が、偽のChatGPT判例を使用したとして5,000ドルの罰金を科されました。

情報源を読む

リサーチ

  • “AIインシデント”の定義
  • “AIインシデントレスポンス”の定義
  • データベースのロードマップ
  • 関連研究
  • 全データベースのダウンロード

プロジェクトとコミュニティ

  • AIIDについて
  • コンタクトとフォロー
  • アプリと要約
  • エディタのためのガイド

インシデント

  • 全インシデントの一覧
  • フラグの立ったインシデント
  • 登録待ち一覧
  • クラスごとの表示
  • 分類法

2024 - AI Incident Database

  • 利用規約
  • プライバシーポリシー
  • Open twitterOpen githubOpen rssOpen facebookOpen linkedin
  • e1b50cd