フィリピン、マニラ発――ロナルド・「バト」・デラ・ローザ上院議員は、サラ・ドゥテルテ副大統領の弾劾に反対するフィリピンの学生たちを映したAI生成動画を、何の弁解もなくシェアした。
6月15日（日）にデラ・ローザ議員が再投稿した30秒の動画は、瞬く間に数百万回再生され、本物だと思ったユーザーから数千件のコメントやシェアが寄せられた。
動画は、AI生成の学生たちが弾劾を支持するかどうかを問われる、捏造された街頭インタビューの様子を映し出していた。偽の学生たちは、副大統領府が機密資金をめぐって「標的にされている」として反 対を表明した。
デラ・ローザ議員がFacebookで動画をシェアした際、元の投稿には「#AI」というハッシュタグが含まれていたにもかかわらず、キャプションには、AI生成動画だと知らなかった可能性が示唆されていた。
投稿のキャプションには、「子供たちでさえ何が起こっているのか理解している。よく聞け、黄色人種と共産主義者たちよ！」と書かれていた。
（子供たちでさえ何が起こっているのか理解している。聞け、黄色人種と共産主義者たちよ！）
この議論は、汚職疑惑から目を逸らすために、他の機関による機密資金の使途を問題視する、いわゆる「whataboutism（どうでもいい主義）」の典型的な例だ。
職員がAI動画を共有？
この投稿はユーザーから批判を浴び、彼の立場を考えると、このような誤解を招くコンテンツを共有すれば、多くの人がそのような動画を本物だと信じてしまう可能性があると警告した。
デラ・ロサ氏は、動画の信憑性について直接言及する代わりに、コメントに対して「もし（もし）」という曖昧な返答をした。彼は、重要なのはメッセージであり、信憑性に関わらず、そのメッセージには同意すると述べた。
「AIが人間を攻撃するかもしれない、AIが人間を攻撃するかもしれない」と彼は言った。
（私はこう言った。「もしそれがAIなら、それを作った人に一理ある。もしそれがAIでなければ、話している子供たちに一理ある」）
「いずれにせよ、要点は非常に明確で、私もその点に同意します。私はメッセージの内容に同意しているのであって、伝えた人に同意しているのではありません。AIが動画であろうと投稿であろうと、それが伝えるメッセージには同意します」とデラ・ロサ氏は付け加えた。
偽情報や影響力行使を取材するフィリピン人ジャーナリスト、レジーヌ・カバト氏は、Philstar.comへのメッセージの中で、デラ・ロサ氏のような当局者は、偽コンテンツの「スーパースプレッダー」にならないよう「より高い責任」を負っていると語った。
これは特に、弾劾事件に投票できる彼のような議員に当てはまる。彼らは自身の偏見を裏付けるだけの情報を求めるのではなく、検証された事実に基づいて決定を下すべきだと彼女は付け加えた。
カバト上院議員は、メッセージには同意しても発信者には同意しなくても構わないと主張したが、カバト氏は、これは媒体もメッセージであり、両者は切り離せないという事実を無視していると主張した。
**見分け方。**デラ・ロサ氏の投稿のコメント欄では、ソーシャルメディアユーザーの一部が、彼が共有した動画はAI生成だとすぐに指摘した。また、人工的な操作の明らかな兆候を示す分析結果を投稿した人もいた。
危険信号の中には、学生のポロシャツに書かれた意味不明で判読不能な文字（2つの異なるロゴ、近くの露天商の名前の文字化け、三輪車のナンバープレートのゆがみ）があった。
AI生成動画は、映像がますますリアルになってきているとはいえ、自然な口や歯の動きを再現するには至らない場合が多い。これは、指や瞳孔以外で合成コンテンツを見分ける重要な手がかりの一つとなる。
この動画の右下には「Veo」のロゴが付いており、Googleの最新AIモデルであるVeo 3を用いて制作された ことを示している。Veo 3は、テキストや画像の指示だけで、音声と音声が同期した非常にリアルな動画を作成できる。
月曜日の記者会見で、クレア・カストロ王室報道官は、政府関係者はAI生成動画の共有を控えるべきだとも述べた。公的機関の信頼性を損なう可能性があるからだ。
「偽ニュースで誤報を流すような誤った情報発信は、もはや当たり前のことになっている」と、彼女は月曜日の記者会見で述べた。
（政府関係者がこのような発言をするべきではありません。疑わしいものです。偽情報やフェイクニュースが高官自身から発信されると、信頼はさらに損なわれます。）
説明責任の回避
しかし、デラ・ローザ氏は、政治的な色合いのAI生成動画や画像を宣伝することの危険性を見落としていました。これらの動画や画像は、超現実的な映像で視聴者を簡単に欺く可能性があります。
＞「この投稿がAI生成かマノボ生成かは気にしません。なぜなら、私はメッセージを伝える人ではなく、メッセージそのものを狙っているからです。ですから、メッセージを伝える人が伝えようとしているメッセージを読むことなしに、そのメッセージを攻撃しないでください」と彼は6月16日の投稿で述べています。
**なぜ有害なのか。 **専門家は、ディープフェイクやAI生成コンテンツの急速な増加が、視聴回数やエンゲージメントの収益化を動機とした、利益を追求する偽情報キャンペーンを助長していると繰り返し警告している。
フィリピンでは、影響力のある著名人を起用したディープフェイクが武器化され、評判を磨いたり、虚偽の主張で中傷したりしている。これは過去の選挙でも観察されている。
カバト氏は、ディープフェイクが政治攻撃に利用されている例として「ポルボロン動画」を挙げ、フェルディナンド・「ボンボン」・マルコス・ジュニア大統領に対する「直接的な破壊工作」だと表現した。マルコス大統領の違法薬物使用を非難するこの動画は、ドゥテルテ支持派のインフルエンサーだけでなく、中国との関連が疑われる怪しいアカウントからも共有された。
「つまり、悪意のある人物は、政治的立場を問わず、AIに対する国民の脆弱性を常に悪用しようとしているということです」とカバト氏は述べた。
こうした戦術は、荒らし行為や組織的な偽情報キャンペーンの影響力を高めており、この国のメディアリテラシーとデジタルリテラシーの欠如によって、その効果はさらに高まっている。
AI生成動画をさりげない免責事項付きで頻繁に紹介しているFacebookページ「AY GRABE」が6月14日に投稿したこの動画は、760万回再生、6万8000件のシェア、そして約2万件のコメントを集めている。
様々なアカウントが新しいコンテンツとして再アップロードしたため、動画は急速に拡散しました。中には、動画を編集して自分の反応やコメントを加えることで、同様の投稿のエンゲージメントを高める人もいました。
カバト氏は、立法者が具体的なデータと検証済みの事実に基づいて立法を行う場合にのみ、効果的に職務を遂行できると強調しました。それがなければ、国民の福祉と国の主権を守るために必要な法律を制定することは、大きな障害に直面することになるだろうと指摘しました。
「ディープフェイクが自分たちの聞きたい情報を伝えているというだけで、立法者がAIを規制したり、サイバー防衛を中国対策にするための十分な情報に基づいた法律を制定できると期待できるでしょうか？」と彼女は述べました。