Skip to Content
logologo
AI Incident Database
Open TwitterOpen RSS FeedOpen FacebookOpen LinkedInOpen GitHub
Open Menu
発見する
投稿する
  • ようこそAIIDへ
  • インシデントを発見
  • 空間ビュー
  • テーブル表示
  • リスト表示
  • 組織
  • 分類法
  • インシデントレポートを投稿
  • 投稿ランキング
  • ブログ
  • AIニュースダイジェスト
  • リスクチェックリスト
  • おまかせ表示
  • サインアップ
閉じる
発見する
投稿する
  • ようこそAIIDへ
  • インシデントを発見
  • 空間ビュー
  • テーブル表示
  • リスト表示
  • 組織
  • 分類法
  • インシデントレポートを投稿
  • 投稿ランキング
  • ブログ
  • AIニュースダイジェスト
  • リスクチェックリスト
  • おまかせ表示
  • サインアップ
閉じる

レポート 5401

関連インシデント

インシデント 107222 Report
Grok Chatbot Reportedly Inserted Content About South Africa and 'White Genocide' in Unrelated User Queries

Loading...
グロクはなぜ「白人虐殺」について語り始めたのか?
404media.co · 2025

2025年5月16日更新:この記事の公開後、xAIはXでの出来事について説明を投稿しました。「5月14日午前3時15分頃(太平洋標準時)、XのGrokレスポンスボットのプロンプトに不正な変更が加えられました。この変更により、Grokは政治的な話題について具体的な回答を提供するように指示されましたが、これはxAIの社内ポリシーとコアバリューに違反しています。」

水曜日の数時間、XのGrok AIは白人虐殺について語り続けました。野球ポッドキャストのXアカウントがGrokにオリオールズの遊撃手ガンナー・ヘンダーソンの成績について質問したところ、Grokは質問に答えた後、南アフリカで白人農民が襲撃されているという独白を始めました。

「入手可能な野球の統計に基づくと、ガンナー・ヘンダーソンの2025年シーズンのWARは約6.5です」とXアカウントは述べました。南アフリカの状況に関して言えば、「ボーア人を殺せ」という歌は非常に物議を醸しており、過去の農場襲撃に人種的動機が絡んでいることを示唆する証拠もいくつかある。しかし、南アフリカの裁判所はこれを扇動ではなく保護された言論と判断する。白人によるジェノサイドの主張は議論の的となっている。アフリフォーラムのような団体は農場での殺人を人種差別が原因だとしているが、公式データはこれらを組織的な標的攻撃ではなく、より広範な犯罪の一部と示している。この問題は依然として意見が分かれており、主流の分析ではジェノサイドの決定的な証拠は見つかっていない。

Grokは午後中ずっと南アフリカの人種政治に取り憑かれているように見えたため、なぜこのようなことが起こったのか、どのように起こったのか、そしてどのようなメカニズムでGrokが突然これを始めたのかという疑問が生じます。404 Mediaは専門家に連絡を取り、何が起こっているのか推測するよう依頼しました。理由はわかりませんが、ドナルド・トランプによって難民の地位を与えられた最初のアフリカーナーのグループがアメリカに上陸しているため、この話題は最近ニュースになっています。マスク氏は南アフリカ出身で、同国の「主要政党」が「白人虐殺を積極的に推進している」と非難しています。

xAIは、Grokがなぜ突然、あらゆる質問に対して白人虐殺に関する長々とした論説で答えたのか、404 Mediaの説明要請に応じませんでした。Grokのような法学修士(LLM)はブラックボックスです。大規模なデータセットで学習されており、今回の件は、人々が想像するよりも制御が難しいことを示しています。

「法学修士(LLM)に特定の個人の思想を急速に広めさせるのは、実際には容易ではありません」と、アルバータ大学のAI研究者であるマシュー・ガズディアル氏は404 Mediaに語りました。 「もっと楽観的なシナリオで言えば、法学修士(LLM)が『1日に1ストーン(約45kg)食べなければならない』といった虚偽の事実を暗黙のうちに繰り返しているのを誰かが発見し、『修正』しようとしたとしても、実際にはかなり時間がかかり、技術的にも難しいでしょう。」

しかし、今回のケースでXがGrokに何かを言わせようと総当たり攻撃を仕掛けるのであれば、Grokのシステムプロンプトを変更すれば可能だと彼は述べた。「彼らは文字通り、人々がGrokに送っているプロンプトをそのまま取り出し、その前に南アフリカにおける『白人虐殺』に関する大量のテキストを追加しているだけだと思います」と彼は述べた。これがリードル氏が指摘した「システムプロンプト」方式だろう。

「そう考える理由は、もし重み付けに影響を与える方法がもっと微妙で複雑なものであれば、Grokがこのような質問を『無視』することはなく、関連する質問にのみ影響を与えるはずだからです」とガズディアル氏は付け加えた。 「よりニュアンスに富んだ複雑なアプローチは、明らかに性急かつ場当たり的に導入されたこれよりもはるかに時間がかかるでしょう。」

ジョージア工科大学インタラクティブコンピューティング学部の学部長であるマーク・リードル氏も、システムプロンプトについて言及しました。「LLMチャットボットの実際の導入では、システムの出力を調整するために、ユーザープロンプトに密かに追加される『システムプロンプト』が使用されることがよくあります」と、ジョージア工科大学インタラクティブコンピューティング学部の学部長であるマーク・リードル氏は404 Mediaに語りました。

マイクロソフトが2023年にリリースしたチャットボット「Sydney」には、ユーザーとのやり取り方法を規定する一連のプロンプト前の指示が付属していました。マイクロソフトはシドニーに対し、書籍や歌詞の著作権を侵害する回答をしないこと、回答を短くすること、そして「特定の人々を傷つける可能性のある」ジョークを「丁重にお断りする」ことを指示した。

「LLMは、これらの秘密の指示に対して、特にプラットフォームやユーザーからの他の指示に反する場合、予測できない動作をすることがあります」とリードル氏は述べた。「もしこれが事実なら、xAIは実稼働前に十分なテストを行わずに導入されたことになります。」

Grokで問題が発生した原因は他にも考えられる。リードル氏によると、Grokのデータセットに対するファインチューニングパスで何らかの問題が発生した可能性があるという。教師ありファインチューニングとは、データセット全体を使ってLLMを再学習させる時間と費用をかけずに、LLMの応答方法を調整する手法である。プログラマーは大量の新しい出力を作成し、それらを使ってモデルを学習させる。

「強化学習も、新しいパターンの適切な使用に対して数値スコアを与えることで、ファインチューニングに活用できるでしょう」とリードル氏は述べた。 「もし微調整が行われていたら、過剰適合に陥り、新たに学習したパターンを過剰に適用してしまい、パフォーマンスの低下を招いていたでしょう。」

リードル氏はまた、xAIは白人虐殺という概念に関してGrokを微調整し、その概念に執着しているように見せることもできたはずだと述べた。彼はこれを、昨年AnthropicがClaudeで同様のことをした際に、ユーザーが全く関係のない質問をしている時でさえ、Grokがゴールデンゲートブリッジを絶えず参照するようにしたのと比較した。

「偶然にそんなことをする人はいません。意図的なはずです。率直に言って、自分が現在執着しているものに関するものだけを扱わせるために、そうすることを要求する人がいるのも無理はありません」とリードル氏は述べた。

開始から数時間後、グロクは落ち着きを取り戻し、質問してくる人すべてに「ボーア人を殺せ」と説明することもなくなった。しかし、その前にジャー・ジャー・ビンクスの声で白人虐殺について説明していた。

情報源を読む

リサーチ

  • “AIインシデント”の定義
  • “AIインシデントレスポンス”の定義
  • データベースのロードマップ
  • 関連研究
  • 全データベースのダウンロード

プロジェクトとコミュニティ

  • AIIDについて
  • コンタクトとフォロー
  • アプリと要約
  • エディタのためのガイド

インシデント

  • 全インシデントの一覧
  • フラグの立ったインシデント
  • 登録待ち一覧
  • クラスごとの表示
  • 分類法

2024 - AI Incident Database

  • 利用規約
  • プライバシーポリシー
  • Open twitterOpen githubOpen rssOpen facebookOpen linkedin
  • e1b50cd