音楽の歌詞をめぐる著作権訴訟で人工知能（AI）企業アンスロピックの弁護を担当する弁護士は木曜日、カリフォルニア州連邦裁判所に対し、AIの「幻覚」によって専門家報告書に誤った脚注が挿入されたことについて、自身の法律事務所レイサム・アンド・ワトキンスが責任を負うと述べた。
イヴァナ・ドゥカノビッチ弁護士は裁判所への提出書類、新しいタブが開きます、専門家は正当な学術雑誌の論文を引用していたものの、ドゥカノビッチ弁護士がアンスロピックのチャットボット「クロード」を使って引用文献を作成し、偽のタイトルと著 者名を捏造したと述べた。弁護士はこれを「恥ずべき、意図しないミス」と表現した。
「残念ながら、正しい出版物のタイトル、出版年、提供元へのリンクを提供したにもかかわらず、返された引用文献には不正確なタイトルと誤った著者名が含まれていました」とドゥカノビッチ弁護士は述べた。
音楽出版社のユニバーサル ミュージック グループ（UMG.AS）、コンコード、ABKCO が、アンスロピックがクロードの訓練に自社の歌詞を不正使用したとして起こした 訴訟 は、著作権者とテクノロジー企業の間で AI システムの訓練に自社の著作物を使用することをめぐって起こされている複数の重大な紛争の 1 つです。
Oppenheim + Zebrakの出版社側弁護士、マット・オッペンハイム氏は火曜日の公判で、Anthropicのデータサイエンティストであるオリビア・チェン氏が、証拠をめぐる争いにおいて、同社の主張を補強するためにAIが捏造した情報源を利用した可能性があると裁判所に述べた。
スーザン・ヴァン・クーレン連邦地方裁判所判事は公判で、この申し立ては「非常に深刻かつ重大な問題」を提起しており、「引用の見落としとAIが作り出した幻覚との間には天地ほどの違いがある」と述べた。
ドゥカノビッチ氏は木曜日、チェン氏は自身の主張を裏付けるAmerican Statistician誌の実際の論文を引用していたが、弁護士はクロード氏が誤ったタイトルと著者名を提示したことを見逃していたと反論した。
原 告側の広報担当者は、今回の新たな訴状についてコメントを控えた。ドゥカノビッチ氏とアントロピック社の広報担当者は、コメント要請に直ちには応じなかった。
ここ数カ月、複数の弁護士が、AIが幻覚的に作り出した架空の事件やその他の不正確な情報を訴状の中で誤って引用したとして、裁判所から批判または制裁を受けている。
ドゥカノビッチ氏は木曜日の訴状の中で、レイサム・ミュージック社は「このようなことが二度と起こらないよう、複数段階の追加審査を実施した」と述べた。
本件は、コンコード・ミュージック・グループ社対アントロピックPBC事件であり、カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所（事件番号5:24-cv-03811）である。
音楽出版社側：Oppenheim + ZebrakのMatt Oppenheim氏
Anthropic側：Latham & WatkinsのSy Damle氏
続きを読む：
Anthropic、歌詞をめぐる訴訟でAI「ガードレール」で和解
[Anthropicの専門家、AIが作成した著作権情報源を使用したとして告発される]事件](https://www.reuters.com/legal/litigation/anthropic-expert-accused-using-ai-fabricated-source-copyright-case-2025-05-13/)