アンスロピックの代理人弁護士は、音楽出版社との継続中の法廷闘争において、同社のAIチャットボット「クロード」が作成した誤った引用文献を使用していたことを認めた。これは、木曜日に北カリフォルニアの裁判所に提出された提出書類で明らかになった。
アンスロピックは提出書類の中で、クロードが「不正確なタイトルと不正確な著者」を引用文献として幻覚で使用したと述べている。ブルームバーグが最初に報じた。アンスロピックの弁護士は、同社の「手動によ る引用文献チェック」では、この誤りだけでなく、クロードの幻覚によって引き起こされた他のいくつかの誤りも検出できなかったと説明している。
アンスロピック社はこの誤りを謝罪し、「正当な引用ミスであり、権威の捏造ではない」と述べた。
今週初め、ユニバーサル ミュージック グループをはじめとする音楽出版社の代理人弁護士は、アンスロピック社の専門家証人（同社従業員のオリビア・チェン氏）が証言の中でクロード氏を利用して偽の記事を引用したと非難した。連邦判事のスーザン・ヴァン・クーレン氏は、アンスロピック社に対し、これらの申し立てに対応するよう命じた。
この音楽出版社の訴訟は、著作権者とテクノロジー企業の間で、著作物を不正に利用して生成AIツールを作成したとされる訴訟の一つである。
これは、弁護士が法廷でAIを使用し、その後その判断を後悔した最新の事例である。今週初め、カリフォルニア州の判事は、2つの法律事務所が「AIが生成した偽の調査」を裁判所に提出したとして、彼らを厳しく非難しました。1月には、オーストラリアの弁護士が裁判文書の作成にChatGPTを使用していたことが発覚し、チャットボットが誤った引用文を生成しました。
しかし、これらの誤りは、スタートアップ企業が法務業務の自動化のために巨額の資金調達を行う ことを阻んでいません。弁護士を支援するために生成AIモデルを使用するHarveyは、50億ドルの評価額で2億5000万ドル以上を調達する交渉中であると報じられている。