レポート 5156

ステイシー・ウェールズさんには、2021年に起きたロードレイジ事件で兄を射殺した男の判決に向けて、被害者影響声明文を作成するという困難な課題が待ち受けていました。彼女は、この喪失の重大さをどう伝えたらよいか悩んでいました。

「被害者側の弁護士は私たちに、『彼を生き返らせてみてください』と言いました」とウェールズさんは言います。

そこでウェールズさんはAIに頼りました。アリゾナ州で行われた5月1日の法廷審問で、彼女は兄のクリストファー・ペルキーさんの動画を再生しました。

「これを見ている皆さんに明確にしておきますが」とペルキーさんのアバターは言いました。「私はAIによって再現されたクリス・ペルキーさんです。」

ペルキーさんのアバターは裁判官に感謝の意を表し、犯人に許しを信じていると伝え、「別の人生では、私たちは友達になれたかもしれない」と言いました。彼は動画の最後に、家族に別れを告げました。「さて、これから釣りに行ってきます。」

それはペルキー氏に完璧に似せた映像ではなかった。顔は硬直し、声も途切れ途切れだった。しかし、この映像はペルキー氏の家族や友人を感動させ、裁判官を感動させた。裁判官は最終弁論で「あのAIは素晴らしい」と述べた。

「本物だと感じました」と、この事件の判決を下したマリコパ郡上級裁判所のトッド・ラング判事は述べた。ラング判事はペルキー氏殺害犯に、ウェールズ氏が求刑していた過失致死罪の最高刑である懲役10年6ヶ月を言い渡した。

ウェールズ氏の映像は、当事者が法廷に生成型人工知能（GAI）を持ち込む事例が増え続ける中で、そのリストに加わった。専門家によると、ペルキー氏のAI映像はその斬新さと、その反響の多さで印象的だったという。

「これは間違いなく、多くの人にとって驚きでした」と、アリゾナ州立大学の法学教授ダイアナ・ボウマン氏は述べた。

裁判記録によると、ペルキー氏は2021年11月、アリゾナ州チャンドラーで発生したロードレイジ事件で死亡した。赤信号で停車中、ペルキーは車を降り、クラクションを繰り返し鳴らしていた別の車に近づきました。その車の運転手、ガブリエル・ホルカシタスは、ペルキーが近づくと銃で撃ち殺しました。

陪審は3月にホルカシタスに過失致死罪の有罪判決を下しました。判決が近づくにつれ、ウェールズはペルキーの友人や家族に連絡を取り、裁判官に提示するための数十通の陳述書、ビデオクリップ、写真を集めました。そして、彼女はもっとできることがあるのではないかと考えました。

「クリスが自分でインパクト・ステートメントを作れたらどうだろう？」と自問しました」とウェールズは言います。

ウェールズの夫でテクノロジー起業家のティム・ウェールズは、生成AIを使って写真をアニメーション化したり、声を再現したりする経験がありました。彼女はペルキーのビデオを作成することを提案しました。

「陳腐だったり、平凡だったりしたら、私は（公開を）許しません」とステイシー・ウェールズは当時、夫を安心させたことを覚えています。

ティム・ウェールズと友人はAIツールを使ってペルキーの写真を編集し、彼が話している古い動画から声を複製し、顔をアニメーション化して、話すときに目が瞬き、口が動くようにした。ウェールズはペルキーのスピーチを、兄が言うであろうことを想定して、AIを使わずに手書きで書いたという。

ウェールズはオルカシタスに許される最も重い刑罰を望んでいたが、ペルキーの声で「許しと許しの神を信じていた」と書いたという。

そして、被害者側の弁護士であるジェシカ・ガットゥーゾにそれを見せた。

「とても効果的だと思いました」とガットゥーゾは言った。「適切でした。どんな反対意見や反発が出るか分かりませんでした。…ある程度は覚悟していました。」

しかし、他の何十人もの友人や家族がペルキーを偲んだ後、ウェールズが法廷でビデオを再生したとき、誰も異議を唱えなかった。ウェールズはビデオを家族へのサプライズとして残した。彼女はまた、裁判官やホルカシタスの弁護士にもそのことを明かさなかった。アリゾナ州法ではそうする義務はない、とガットゥーゾ氏は述べた。

この動画はラング判事の心に響いたようで、ホルカシタスの判決を言い渡す前にそれを称賛した。ウェールズ氏とガットゥーゾ氏によると、ラング判事は審理の数日後、同僚に見せるために動画のコピーを要求したという。

ウェールズ氏は、AI生成動画を法廷に持ち込むことで、他の状況でそうした他の判事よりも良い結果を出した。ニューヨークのある男性は、3月に雇用紛争でAIアバターを弁護に使用したことで叱責を受けた。ワシントン州の判事は、昨年の三重殺人事件で証拠として提出された傍観者によるビデオ映像を、AIツールで加工されていたという理由で却下した。

法学教授のボウマン氏は、ウェールズ氏の事件が論争を回避できたのは、おそらくこのビデオが量刑審理中に提出され、被告の有罪判決に使用されなかったためだと述べた。また、ウェールズ氏がニューヨークの被告とは異なり、自分のビデオがAIで生成されたものであることを明確に提示したことも、この事件の解決に役立ったという。

アリゾナ州立大学で法学、倫理学、新興技術を教えるゲイリー・マーチャント教授は、弁護士は被害者の声を捏造したビデオを陪審員に提示することに反対したかもしれないと述べた。

「ほとんどの場合、おそらくそれは誤解を招き、偏見を生む可能性がある」とマーチャント教授は述べた。 「ですから、今回の件ではAIに多少同情的ですが、AIによって生成された非現実的な証拠を使い始めるのは危険だと思います。」

アリゾナ州最高裁判所長官アン・ティマー氏は、同州はAIを法的手続きに導入することに前向きだと述べた。同裁判所は、当事者がAI生成証拠を捏造するリスクを調査するためにAI委員会を設置しただけでなく、YouTubeで判決の解説にAI生成アバターの使用も開始している。

ティマー氏はウェールズ氏の動画についてコメントを控えたが、判決言い渡しの際にAI生成証拠を使用することで生じるいかなる問題も、州の既存の被害者影響声明に関するガイドラインに基づいて判断されると述べた。

「感情的な発言は許されますが、根本的に公正な裁判を受ける権利を奪うような発言は許されません」とティマー氏は述べた。

ウェールズさんは、法廷で兄に発言の機会を与えることは不公平だとは思わないと述べた。この動画は兄の記憶を鮮明に保ち、長い刑事裁判の後、家族に心の整理をつける助けになるだろうと彼女は語った。

「もちろん、AIは不思議なものです」とウェールズさんは言った。「…しかし、この瞬間、クリスが自分の代わりに発言できたことは、本当に価値がありました。」