2月10日（ロイター） - 欠陥のあるホバーボード玩具による負傷をめぐりウォルマート(WMT.N)、新しいタブを開くを相手取った訴訟で原告側の代理人を務める弁護士らは10日、裁判所への提出書類にAIが作成した架空の事例をうっかり含めてしまったと述べた。
ワイオミング州の連邦判事は10日、ウォルマートと共同被告のジェットソン・エレクトリック・バイクスの弁護士らが裁判所文書で原告らが引用しAIが関与していると示唆した9件の事例は見つからなかったと裁判所に伝えたことを受け、原告側の弁護士らに対し、なぜ処罰されないのか説明するよう求めた。
全国的な原告弁護士事務所モーガン・アンド・モーガンの弁護士 が関与するこの訴訟は、AIが生成した判例引用が誤りを起こしやすいことが証明された最新の事例であり、弁護士と裁判官が正当な法的調査と虚偽を区別する能力が試されている。
原告側の弁護士であるモーガン・アンド・モーガンのルドウィン・アヤラ氏とT・マイケル・モーガン氏、および3人の弁護士からなるグッディ法律事務所のタリー・グッディ氏は、金曜日に9件の訴訟を含む申し立てを取り下げた。
月曜日に米国地方裁判所のケリー・ランキン判事に提出した申し立ての中で、彼らは引用された訴訟は「正当なものではなく」、社内のAIプラットフォームが訴訟を「幻覚」させたと述べた。
「この問題は大きな恥辱を伴うものであり、当社内での人工知能のトレーニング、実装、および将来の使用に関する議論と行動を促した」と弁護士らはモーガンが提出した書類の中で述べた。
3人の弁護士はコメントの要請にすぐには応じなかった。
ウォルマートとジェットソンの代理人弁護士はコメントを控えた。ウォルマートもコメントを控えた。
全国の裁判官は、AIが生成した引用文を法廷文書に含めた弁護士について検討し、場合によっては制裁を課した。
一部の裁判官や裁判所は、弁護士がAIツールをどのように使用できるかを規定する命令を発行しているが、この技術の使用は一般的に許可されている。米国弁護士会などの団体は、弁護士は法廷提出書類の情報を確認する倫理的義務を考慮すべきだと述べている。
ワイオミング州での基本訴訟は、2023年7月に2人の親が自分たちと子供たちを代表して起こしたもので、ジェットソン社製でウォルマートが販売したホバーボードが爆発して自宅が全焼し、火傷と精神的苦痛を受けたと主張している。
ウォルマートとジェットソン社は申し立てを否定し、火災は家の外にあった「喫煙小屋」から発生したと主張している。