裁判官は、人工知能によって捏造された虚偽の判例引用を含む弁論要旨を提出した弁護士を事件から排除した。
米国地方裁判所判事のケリー・H・ランキンは、弁護士倫理違反の罪で弁護士のルドウィン・アヤラに3,000ドルの罰金を科した。
裁判官によると、アヤラは弁論要旨を起草し、それをAIツールにアップロードして、申請書に追加の判例引用を記入するよう求めた。 AIアプリケーションは、いくつかの架空の引用文で応答し、アヤラ氏はその正確さを確認せずにそれらを使用しました。
「この点については、繰り返しになりますが 、社会は弁護士の倫理的行為に関心を持っており、アヤラ氏の行為はその基準を満たしていませんでした」とランキン判事は述べました。
この訴訟は、人工知能の拡大する使用を試す最新のものです。
ランキン判事は、このツールは法曹界にとって大きな可能性を示しており、すでに成果を上げていると述べました。同判事は、これを、かつては膨大な量の本を精査し、データベースを検索することが必要だった法的調査の進化と位置付けた。
判事は、AIは調査を効率化し、弁護士の時間と依頼人の費用を節約するのに役立つが、「欠点」もあると述べた。
ランキン判事は、法的調査の基礎は常に情報源の確認と検証であり、AIによってそれが変わることはないと述べた。
「弁護士がAIの世界に移行しても、情報源を確認し、既存の法律について合理的な調査を行う義務は変わらない」と判事は記した。
同判事は、刑罰はもっと重くてもよかったが、アヤラ氏は、引用文に異議が唱えられ、申し立てを取り下げると、前向きな姿勢を示したと述べた。
アヤラ氏の法律事務所は、偽造の弁護書に対する弁護に費やした時間について、相手方の弁護士の弁護士費用を支払うことにも同意した。
ランキン裁判官は、弁護書に署名したが、その作成にはあまり関与していないと述べた他の2人の弁護士にも罰金を科した。裁判官は、弁護書に署名した人は誰でも、その正確さを確認するために「合理的な」努力をしたと断言してい ると述べた。
この2人の弁護士はそれぞれ1,000ドルの罰金を科せられた。
ランキン裁判官は、アヤラ氏の法律事務所には彼の行為を禁じるべき規則があるとして、同事務所を処罰することを拒否した。
- スティーブン・ディナン氏はsdinan@washingtontimes.comに連絡できます。