レポート 4618

月曜日に第47代米国大統領に就任したドナルド・トランプ大統領は、わずか数時間後に、数十件に及ぶ（そして増え続ける）大統領令に署名する作業に取り掛かった。その内容は、米国がパリ協定や世界保健機関から脱退することの命令から、出生地主義の廃止命令、メキシコ湾を「アメリカ湾」に改名することまで多岐にわたる。

しかし、大統領令の範囲は多岐にわたるものの、法律の専門家は奇妙な共通点に注目している。奇妙なタイプミス、書式エラーや奇妙な表現、ぎこちない言葉遣いなど、よく知られた遺物から、それらを書いた人々がAIに助けを求めたのではないかとの憶測が飛び交っている。

「多くの報道では、今回はトランプ氏とその弁護士が、法廷でより良い結果を得るために、前政権を悩ませたずさんな法的作業を避けるだろうと示唆されている」と、*Slate *のジャーナリストで法律専門家のマーク・ジョセフ・スターン氏は昨夜Blueskyの投稿で述べた。「今回の一連の大統領令には、その証拠は見当たらない」

「これは粗雑でずさんな作業だ」と同氏は付け加え、その行動は「明らかにAIの支援を受けた」と主張した。

別の投稿で、スターンは「アラスカの並外れた資源の可能性を解き放つ」と題された大統領令の非常に疑わしい部分を指摘した。この部分では、米国が州の「未開発の天然資源」をどのように活用するか、以前は保護されていた自然地帯で化石燃料を掘削するなどしてその一部を活用する方法が詳述されている。

その部分では、命令には復活するいくつかの異なる公有地命令の番号付きリストが含まれている。しかし、各土地命令は番号 1 の横にリストされている。これは明らかに誤りであり、過去に AI によって生成されたと思われるコンテンツで気づいた 。

AI が大統領令の大量作成に利用されたかどうかを疑問視した法律専門家はスターンだけではない。

昨日、ヒューストンを拠点とする控訴弁護士ラフィ・メルコニアン氏は、ブルースカイへの別の投稿で、別の新しい大統領令の「アメリカの偉大さを称える名前の復活」というタイトルのセクションに注目するよう呼びかけた。このセクションでは、メキシコ湾をアメリカ湾として再ブランド化すると宣言している。

このセクションには文法や書式の誤りは散見されないものの、その定型的な言葉遣いは、生成型 AI 搭載チャットボットで知られる、ある種の 小学校レベル「アンサー サンドイッチ」感覚を呼び起こす。

「メキシコ湾は、スナッパー、エビ、ハタ、カニなどの魚種が豊富な活気あるアメリカの漁場でもある。世界で最も生産性の高い漁場の一つとして知られ、国内の地域別商業漁業水揚げ量は2番目に多く、地元のアメリカ経済に数百万ドルの貢献をしている」と命令書には書かれている。「メキシコ湾は、アメリカの観光やレクリエーション活動のお気に入りの目的地でもある。」

メルコニアン氏は、自身の投稿で主張している「アメリカ湾の部分は、間違いなくAIによって書かれた」

「人間、ましてや弁護士が、この7年生の読書感想文風のメキシコ湾の説明を書いたとは、とても信じがたい」とスターン氏はメルコニアン氏に応えて同意した。 （実際、ChatGPTに「メキシコ湾の重要性の説明」を求めたところ、ほとんど同じ指摘を受けた。）

他の命令にも疑問の残る誤りや構造上の選択がある。例えば、WHOから米国を脱退させる命令には不可解な太字の句読点がいくつか含まれている一方、世界的な法人税協定から米国を事実上脱退させる命令](https://archive.fo/1p9zu)など、他の命令では全体を通して統一された書式基準が維持されていない。そしてスターンが指摘したように、特定の文法や書式の誤り（後者はおそらく下手なコピー＆ペースト作業によって悪化している）は、トランプ政権の執行の試みにおいて将来的に問題を引き起こす可能性がある。

「奇妙なタイプミスや書式の誤りは、将来的に混乱を招く可能性がある」とスターンは、この不完全な番号付きリストについて書いた。 「内務長官がこの命令の第 XV(1) 項に基づく権限を行使した場合、1 とラベル付けされた 6 つの異なるサブセクションのうちどれを指すのでしょうか。また、サブセクションに 2 つの異なるサブセクションがある場合、どの番号が制御しますか。」

言うまでもなく、これはすべて推測です。しかし、これは、通常の大統領令が法的観点からどのように見えるかについての専門家の理解に基づいています。私たちは、大統領令を起草するために AI を使用する可能性についてホワイトハウスに問い合わせましたが、返答はありません。

New York Magazine の John Herrman が昨年指摘したように、コンテンツの一部が AI によって生成されたかどうかという問題は、法的指令は言うまでもなく、ますます品質の問題になっています。曖昧なデジタルの世界では、私が見ているものが AI によって生成されたものなのか、それとも単に人間の作業が下手なのかを判断するのが難しいことがよくあります。

「テクノロジーの世界では、今のところ AI のブランドはこれ以上ないほど強力です。AI は機会、可能性、成長、興奮と結びついています」とハーマン氏は書いています。「他の人にとって、AI は、ある意味最悪なものと置き換えられつつあります。」

そういうわけで、トランプ政権が新たに署名した大統領令はすべて AI なしで人間によって作成された可能性があるのでしょうか。確かに。いずれにせよ、大統領令の最初の専門家によるレビューが発表されており、それによると、それらは奇妙でずさんなものです。そして、たとえ AI でなくても、AI のように感じられるのです。次期大統領政権にとって、それは良い状況ではありません。