レポート 4584

デイリー・ターヒールが入手した、2022-23年度のUNC入学審査ガイドラインを詳述した文書によると、UNC学部入学事務局が審査する出願エッセイは、文章の質に基づいて自動的に採点される。

DTHへの声明で、UNCメディアリレーションズは、学部入学事務局が入学エッセイを審査する際、文法と文章の基本的な評価を行うために人工知能を使用しているか、使用する予定であると書いている。

学生が入学書類を審査

2020年に入学書類を審査したUNC 23年度卒業生のエイダン・ハント氏は、面談中に話した人物から、エッセイは文章の質に基づいて1から4のスケールでコンピューター採点されると言われたと語った。

家族教育権とプライバシー法に基づき、公立大学の学生は誰でも入学書類を審査することができる。

UNC 2 年生のオーウェン・フェイは 2024 年に自分の入学書類を見直し、Reddit の投稿で自分のエッセイもコンピューター生成のスコアを受けたと指摘した。

UNC メディア リレーションズは、AI ツールがエッセイの評価をどのように行うかについての質問には答えなかった。

2022-23 年度入学審査員ガイドラインによると、コンピューター生成のエッセイ スコアは、志願者のエッセイにおける単語の選択、文の構造、文の可変性、語彙、文法、句読点、長さなどの質を反映している。

審査員ガイドラインでは、エッセイ スコアは審査員に文章の質の見当をつけるかもしれないが、エッセイ全体を読むことで審査員は「学生の文章能力をより正確に把握できる」と説明している。

メディア リレーションズは DTH に対し、学部入学事務局からエッセイ審査プロセスについてインタビューできる人はいないと書いた。

「学部入学審査でエッセイを要求したり読んだりする法的義務はない」とメディア関係マネージャーのベス・ルッツ氏はDTHへの声明で述べた。

UNCは志願者に3つのエッセイを書くことを義務付けている。1つはCommon Applicationのメインプロンプトへの回答、もう1つは短い回答の質問だ。

「エッセイは総合的な審査に不可欠であり、私たちは志願者をより適切に評価するために3つすべてを読む」とルッツ氏は書いた。

大学はAIを組み込んだソフトウェアを使用

2022-23年度入学審査員ガイドラインでは、自動生成されたエッセイスコアはSlate Readerダッシュボードにあるとされている。Slate for Admissionsは入学手続きを効率化するためのツールである。これには、エッセイや推薦状などの審査対象の文書を事前に読み、審査員がそれらの申請資料について知っておく必要のあることを要約するツールであるReader AIを含むいくつかの機能が含まれている。

「この新機能により、ユーザーは要約ツールと、さまざまな種類の文書を評価する際に考慮される内容を理解するよく訓練された同僚を手に入れることができる」と、2024 Slate Summit Executive Summary は Reader AI について説明している。

ハント氏は、入学書類を確認した際に、Slate プラットフォームで自分の申請書を見せられたと述べた。

ハント氏は、Zoom でスタッフと会い、ハント氏の申請資料と Slate 上の資料の 2 ページの評価を含む文書を画面共有されたと述べた。Slate プラットフォームには、自動生成されたエッセイのスコアに加えて、SAT スコア、GPA、入学事務局の評価の 4 つのカテゴリ (パフォーマンス、進捗、課外活動、個人の資質) のスコアが含まれていた。

メディア リレーションズは、入学事務局がエッセイを確認するために Slate を使用しているかどうかを直接尋ねる質問には回答しなかった。

メディア リレーションズの声明によると、大学は応募者が自分でエッセイを書くことを期待している。声明ではまた、志願者は出願する際に、学業不正を禁じる大学の学生行動規範を遵守することを表明しなければならないとも述べている。

ウェイクフォレストのブライリー・カレッジ・コンサルティングの大学カウンセラー、ウェンディ・ブライリー氏は、入学担当官はエッセイを使って、志願者がどのような特徴を体現しているか、そしてそれが特定の大学の使命や価値観と一致しているかどうかを判断すると述べた。

「これは、入学担当官に、すでに出願書類で目にしているもの以外の人物像を知らせる機会です」とブライリー氏は述べた。

メディア・リレーションズは、自動生成されたエッセイのスコアが学生の最終入学決定に与える影響についての質問には答えなかった。

UNCがエッセイを評価する方法

UNCの2023-24年共通データセットは、出願エッセイを学生の出願にとって「非常に重要」と評価している。 CDSは、すべての大学が公開することが義務付けられている報告書で、さまざまな大学出願書類の重要性をランク付けしているとブライリー氏は述べた。書類は、非常に重要、重要、考慮済み、考慮されていないのいずれかにランク付けされる。

「学生を入学させるかどうかの決定は、AIや入学委員会以外の誰かが行うものではありません」とラッツ氏は書いている。

ハント氏の書類審査の面談中、スタッフからエッセイのスコアは志願者の最終的な入学決定にそれほど重要ではないと言われたという。

2023年1月6日のプレゼンテーションでは、学部入学事務局が175人のグローバル志願者をウェイティングリスト/拒否プールから入学プールに、700人のノースカロライナ州住民を入学許可からウェイティングリスト/拒否に、450人のノースカロライナ州住民をウェイティングリストから拒否に移動する必要があったことが示されている。

プレゼンテーションでは、入学審査官は、特定の定員を満たすために入学決定を覆す際に、自動生成されたエッセイのスコアだけでなく、志願者の課外活動や個人的な資質にも注意を払うべきだと述べられた。

ミシガン大学の元上級入学カウンセラーであるアヴァ・ブッツ氏は、同大学の学部入学事務局はエッセイの採点や出願書類の審査の他の部分でAIを使用したことは一度もないと述べた。現入学カウンセラーのアリシア・チンスキー氏は、ミシガン大学が審査プロセスでAIを使用していないことを確認した。

ブッツ氏はミシガン大学で働いていたとき、入学事務局が審査プロセスでAIを使用することを議論したことは一度もなかったと述べた。ブッツ氏は、志願者の出願書類のコンテキスト（学校の平均SATスコア、学術的提供内容、クラブなど）を理解することは、審査官が出願書類を評価する上で重要な部分であり、これが、ミシガン大学の入学事務局が審査プロセスでAIを使用していないと考える理由の一部であると述べた。

「その点は非常に誇らしいことだと思います」とブッツ氏は語った。

ブッツ氏は、AIを使って大学入学願書を評価すると、審査プロセスから人間味が失われる可能性があると考えている。特に、多くの志願者がエッセイを書くのにAIを利用している可能性が高いからだ。

AIによる入学手続きの合理化

ブッツ氏は、AIが大学入学手続きにおいて魅力的なツールとなる理由を理解していると述べた。ミシガン大学では、入学審査官が11月1日から2月1日まで願書を読んでおり、同じ作業を週に40時間行うと疲れ果ててしまう可能性があるとブッツ氏は語った。

「単調な仕事のようで嫌になることもありました」と彼女は語った。

ミシガン大学は、2023～24年度の出願シーズン中に過去最高の10万5000人を超える志願者を受け入れた。 UNCは2023-24年度に7万3000件以上の出願を受け取っており、これも同大学の記録となっている。

ハント氏は、自分の入学書類を調べたところ、出願審査官は大量の出願書類を抱えており、ハント氏の出願書類を急いで審査しなければならなかったという印象を受けたと述べた。出願審査官が残したコメントの中で、ハント氏は多くの単語やフレーズが「まるでテキストメッセージを書いているかのように」省略されていたと述べている。「人々は「ppl」、3年生は「jryr」」などだ。

ブライリー氏は、出願者数の増加により大学は出願書類をより迅速に審査しなければならないため、AIは入学手続きの合理化に役立つと考えていると述べた。

「おそらく、最初の審査のようなものとして、必要な時間の一部を確実に短縮できると思います」とブライリー氏は述べた。「そして、入学審査官がそれらの出願書類をもっと深く調べることができるようになるかもしれません。」

ブライリー氏は、最近、さまざまな学校の入学担当官とのやり取りで、出願審査プロセスで AI が使用されているという話をよく耳にするようになったと語った。Inside Higher Ed によると、米国の大学の 17% が入学審査に AI を使用している。

ブライリー氏は、入学審査のツールとしての AI の利点は認めているが、欠点がないわけではないと述べた。ブライリー氏は、AI 採点者によってエッセイが AI 生成コンテンツであると誤ってフラグ付けされた学生を知っていると語った。

「AI は個々の読者や審査委員会に取って代わることはありませんが、審査の際に確実に役に立ちます」とブライリー氏は述べた。

大学デスクライターのアリッサ・シシュコバ氏がこの記事の取材に協力しました。