ジョー・バイデン米大統領は、2022年4月にイムラン・カーン前首相を解任するための陰謀にパキスタン軍司令官を参加させたことを認めた。音声記録によると。### 事実 _Soch Fact Check_は厳密なディープフェイクテストを実施し、関連分野の複数の専門家と話し、バイデン氏の告白とされる音声は本物ではなく、AIが生成した可能性が高いことを確認した。この展開に関する信頼できる報道がないため、その信憑性についてさらに疑問が生じている。音声の公開が2024年の米国選挙のわずか数週間前に完璧なタイミングで行われたことも、音声が偽物であるという事実に信憑性を与えている。 2024年9月、同じ動画を含む複数の 投稿 出現 オン Facebookパキスタンの元首相でパキスタン・テフリク・エ・インサフ（PTI）創設者のイムラン・カーン氏と、退任する米国大統領ジョー・バイデン氏の写真。この動画にはバイデン氏と思われる声が入っており、彼はパキスタン陸軍司令官のサイード ・アシム・ムニル将軍と共謀し、2022年に当時のカーン首相を不信任投票で解任 (アーカイブ)したと主張している。PTI支持者を含む多くの人がこの主張を「政権交代陰謀」(アーカイブ)と呼んでいる。バイデン氏の録音とされる内容は、「パキスタンには最も腐敗した指導者がいることは承知しており、それは米国寄りだと言っておこう。イムラン・カーンは米国の利益を担っていなかったため、権力の座から排除した。私が大統領になったとき、私はイムラン・カーンに一度も電話をせず、早い段階でイムラン・カーンを排除すると決めた。パキスタン陸軍司令官を仲間に加え、明確な指示を与えたが、彼には他に選択肢がなかったと断言できる」というものだった。Facebookの投稿には、次のようなキャプションが添えられている。「+ *米国大統領、イムラン・カーンを排除するためにパキスタン陸軍司令官を仲間に加えたことを認める！ * ھن دسو پٹواریو امریکی صدر جاتے جاتے سچ بتا ھی گیا ھے۔ [パトワリオンさん、今何を言うんですか？米国大統領は出発の直前に真実を明らかにしました。 「パトワリヨン」は「パトワリ」の複数形で、現在政権を握っているパキスタン・ムスリム連盟ナワズ派（PML-N）の支持者を蔑称としてよく使われる言葉だ。この言葉は、追放された後に起こされた複数の事件で現在投獄されているカーンの支持者によってよく使われている。「去る直前」という表現は、2024年11月5日に行われる米国大統領選挙を指している。バイデン氏は7月21日、「指名を受け入れない」という決定を発表 (アーカイブ)し、民主党候補として元副大統領のカマラ・ハリス氏を支持した。彼女はハリス氏の支持に感謝 (アーカイブ)し、彼の決断を「光栄に思う」と述べた。トランプ氏は当選 (アーカイブ)し、大統領執務室に入るために必要な選挙人270票を獲得して、第47代アメリカ合衆国大統領に就任した。バイデン氏の任期は、2025年1月20日「東部標準時正午」（アーカイブ）に正式に終了する。ドナルド・トランプ氏のFacebookページ Soch Fact Check_は、カーン氏が首相官邸から解任されたことへの外国の関与の疑惑については調査しておらず、その主張に含まれる音声の信憑性のみを調査している。 「政権交代」陰謀説は、米国、パキスタン軍、シェバズ・シャリフ首相がカーン氏を排除するために共謀したというカーン氏の主張に端を発している。3者ともこの主張を否定 (アーカイブ)している。 2023年8月 (アーカイブ)以来、複数の罪で投獄されているカーン氏とパキスタンの軍指導部との関係は、2022年4月の彼の解任前から緊張 (アーカイブ)していた。彼は軍に対して重大な疑惑を暴露 (アーカイブ)し、元陸軍司令官のカマル・ジャヴェド・バジュワ将軍が自身の解任を画策 (アーカイブ)し、後任のムニール将軍が「暗殺未遂と隠蔽工作” (アーカイブ)。2022年3月27日、解任の数日前にイスラマバードで行われた集会で、カーン氏は自身の告発を裏付ける証拠があると主張した。その証拠は、実は当時の駐米パキスタン大使アサド・マジード・カーンが送った外交電報 (アーカイブ)であり、国務省がパキスタンの内政に干渉したとされる内容だと彼は主張した。後にこれは「レターゲート」、「サイファーゲート」、「ケーブルゲート」スキャンダルとして知られるようになった。この外交電報は、2022年3月7日に元大使の送別昼食会で行われた会話の後に送られたもの である。伝えられるところによると、昼食会に出席した国務省関係者には、南・中央アジア局（SCA）担当の国務省次官補ドナルド・ルーと中央アジア・パキスタン担当副次官補レスリー・C・ヴィゲリーが含まれていた（アーカイブ)。一方、パキスタン側からは、サイード・ナビード・ボカリ公使代理と防衛武官が出席した。当時のカーン氏の立場は、ウラジーミル・プーチン大統領によるウクライナ侵攻の前夜にカーン氏がロシアを2022年2月23日(アーカイブ)訪問したこと、そして戦争を非難することを拒否したことに米国が怒っているというものだった。「なぜロシアを非難する必要があるのか？私たちはあなたの言うことなら何でも従うあなたの奴隷なのか？」西側諸国の当局者がパキスタン政府に、キエフでのロシアの動きを非難するよう求めた後、同氏は集会でそう述べた (アーカイブ)。これらの主張 (アーカイブ)の一部には、米国がパキスタンとの関係を円滑にするためにカーン氏を解任したいという希望を表明したと書かれていた。それが実現しなければ、パキスタンは孤立を余儀なくされるだろうと主張は付け加えた。パ キスタンの国家安全保障委員会（NSC）は2022年3月、この干渉疑惑について「重大な懸念」 (アーカイブ) を表明し、外務省はこの件に関してデマルシュが出されたと述べ、カーン氏は述べた (アーカイブ)、公式文書は「アメリカ大使館」に送られた。外務省はまた、2022年4月1日に正式な抗議を申し立てるため、当時の米国特使代理を召喚 (アーカイブ)した。報道 (アーカイブ)によると、記者会見で、パキスタン軍のメディア部門である統合広報局（ISPR）のババール・イフティカール少将は、軍はNSCに自らの立場を伝えており、同局の声明には「陰謀」という言葉は出てこなかったと述べた。同氏はさらに、国務省職員による「干渉」と「非外交的な言葉」に対して抗議が送られたと付け加えた。2023年8月の調査 (アーカイブ) で、アメリカのメディア「The Intercept」は、この暗号は「パキスタン軍の匿名の情報源」を通じて入手したと主張し、主にメディアですでに報道されていたことや元首相が一貫して主張していたことを繰り返した。同誌は、米国務省報道官のマシュー・ミラー氏の発 言を引用し、米国はカーンのロシア訪問について「懸念を表明し」、「公的にも私的にもその反対を伝えた」と述べた。これに先立ち、2022年2月23日、米国はカーン氏のモスクワ訪問を「承知している」と述べ、ロシアのウクライナ戦争に対して「責任ある」国々が「懸念」と「異議」を表明することを「期待している」としていた。陰謀疑惑に対して、国務省報道官は発表 否定 複数 回 in the past、民主主義、法の支配、憲法手続き、二国間協力、特定の政治候補者を他の候補者より優位に置かないといった、よくある陳腐な言葉と一緒に述べられている。 エリザベス・ホースト — パキスタン外務省の首席副次官補兼パキスタン担当副次官補 — も、陸氏に対する告発を「完全に誤り」と 述べた (アーカイブ)。3月2日、米国上院外交委員会は、ウクライナ紛争におけるパキスタンの中立について陸氏を 尋問 ( アーカイブ) した。これは前述の送別昼食会のわずか数日前に起こった。同国は2022と2023の両方でこの問題に関する国連決議への投票を棄権した（それぞれこちらとこちらにアーカイブ）。 3月27日、カーン氏はイスラマバードで「アマル・ビル・マルーフ」集会で演説し、支持者の前で書簡 (アーカイブ)を振り回し、これは彼を打倒するための「外国資金による陰謀」の証拠だと述べた。数日後の3月31日、彼は明らかに口を滑らせたようにその国を特定 (アーカイブ)し、「アメリカが私を脅迫した」と不満を述べた。当時の首相は、自身に対する不信任決議案の提出を阻止するため、4月3日に国会を解散 (アーカイブ)し、議員らは急いで最高裁に訴えた。最高裁は4月7日、首相の動きが違法であるとの判決を下し、議会を復活させた。翌日、カーン氏は発表 (アーカイブ)し、決定は受け入れるものの、「輸入された政府」には納得できないと述べた。4月10日、最終的に彼は投票 (アーカイブ)により職を解かれた。 4月22日、NSCはカーン氏を排除するための「外国の陰謀はなかった」と結論付けた (アーカイブ)。数か月後、PTIの創設者が側近らと共謀し、政治的利益のために暗号を「いじる」ことを決めたとされる内容の音声 リーク (それぞれこちら とこちら にアーカイブ) が明らかになった。Soch Fact Check はこれらの報告を独自に検証していない。解任から数か月後、カーン氏は米国との関係修復を示唆したようで、2022年11月のインタビュー (アーカイブ)で、暗号陰謀は「終わった、過去のことだ」と述べ、ロシア訪問は「恥ずかしい」ものだったと認めた。しかし、1年後の2023年7月19日、彼の首席秘書官アザム・カーンは、このスキャンダルを「計画的な陰謀」と呼んだ (アーカイブ)。 2024年3月20日、国務省高官のルー氏は、下院外交委員会（HFAC）の中東・北アフリカ・中央アジア（MENACA）小委員会でも証言（アーカイブ)した。彼は、HFACのYouTubeチャンネルで視聴可能なこの動画 (アーカイブ)の39:56で聞くことができる発言の中で、「これらの申し立て、この陰謀論は嘘であり、完全な虚偽です。[… ]いかなる点においても、[この暗号とされるもの]は、米国政府または私個人がイムラン・カーンに対して措置を講じていると非難していません。」と述べた。HFACのYouTube動画のスクリーンショット元首相と彼の同盟者である元外務大臣シャー・メフムード・クレシは、1月30日に暗号事件で懲役10年の判決を受けた。同日、彼は2022年のイスラマバードでの演説で、本物の文書ではなく、電報の「言い換えコピー」を振り回していたことを明らかにした。イムラン・カーンは集会で、実際にそれを所有したことは一度もなかったと述べた。また、自身の解任の背後にある陰謀は「2021年10月に起こった」と述べた。有罪判決は2024年6月にイスラマバードの裁判所によって破棄 (アーカイブ)されたが、同月にパキスタン内務省によって異議を申し立て (アーカイブ)された。最近、パキスタン系 米国公共問題委員会（PAKPAC）は、2024年の米国選挙でドナルド・トランプ氏を支持すると発表 (アーカイブ)した。委員会はまた、バイデン氏とトランプ氏の対立候補であるハリス副大統領が、カーン氏の失脚につながったとされる「立法クーデター」を許したと批判した。 学者、アナリストによると、過去数十年間にわたり、主に南半球のさまざまな国に対する米国の干渉疑惑について多くの議論がなされてきた。 エッセイ、研究、意見 小論文、歴史的リスト記事、および書籍。パキスタンとカーンに関しては、どちらにしても決定的な証拠はない。興味深いことに、首相在任中、カーン氏とその側近たちは、バイデン氏がパキスタン首相に就任して以来一度も連絡を取っていないことに明らかに ますます 苛立ち (それぞれこちら、こちら、こちらにアーカイブ)していた。 2021年1月20日に就任宣誓が行われ、これは米国大統領の1年目に「かなりの注目」を集めた(アーカイブ)。カーンの留保は、2021年6月にリンジー・グラハム米国上院議員によって繰り返された (アーカイブ)。しかし、PTIの創設者はその後、バイデン氏には「他の優先事項」（アーカイブ）、「忙しい」（アーカイブ）ため、電話の有無は米国大統領の「業務」（アーカイブ）であるとして、この問題を和らげ始めた。 2021年9月27日の記者会見で、元ホワイトハウス報道官のジェン・サキ氏は、バイデン氏が近いうちにカーン氏に電話するかどうかという質問に対し、「現時点では何も予測できない」と答えた（[https://www.whitehouse.gov/briefing-room/press-briefings/2021/09/27/press-briefing-by-press-secretary-jen-psaki-september-27-2021/)（アーカイブ）。報道によると、カーン政権の当局者は米国大統領からの電話を複数回 回 (それぞれこちらとこちらにアーカイブ)試みたという。カーン氏は解任後、バイデン氏から電話がかかってこなかったことについて再び不満を述べ (アーカイブ)、代わりにトランプ政権を称賛した。イムラン・カーンのFacebookページ「私はトランプ政権と非常に良好な関係を築いていた。バイデン政権が誕生し、それがアフガニスタンで起こっていたことと重なっただけだ。 「そして、いまだに理由は分からないが、彼らは私に一度も連絡を取らなかった」と彼は2022年5月のインタビューで語ったと伝えられている。カーンは2023年5月9日に汚職 (archive)の容疑で最初に拘留 (archive)され、彼の拘留は全国的な暴力的な抗議を引き起こした。最高裁の介入から数日後、彼は釈放 (アーカイブ)されたものの、裁判所がトシャカナ事件で彼の「不正行為は疑いの余地なく立証された」との判決を下した後、2023年8月5日に逮捕 (アーカイブ)、2度目の投獄を受けた。元首相はそれ以来投獄されている。 これら 報道 によると、パキスタンの総選挙のわずか1か月前の2024年1月に、彼は汚職、国家機密漏洩、非イスラム結婚の罪で合計31年の刑を宣告された（アーカイブはこちら とこちら）。カーン氏は、2024年5月16日の審理で流出したと思われる写真で投獄以来初めて (アーカイブ)姿が見られ、ビデオリンクを介して最高裁に出廷することが許可された。その前日、PTI党首は汚職事件で保釈が認められた (アーカイブ)。これに先立ち、有罪判決を受けた4件の事件のうち2件の判決も執行猶予となった。そのうちの1件 (アーカイブ)はトシャカナ事件だった。しかし、彼の弁護士は、彼は刑務所から釈放されないだろうと述べていた (アーカイブ)。 7月には、カーン氏がパキスタンの裁判所によりその他 事件 （アーカイブこちら およびこちら）で無罪となったと報じられた。さまざまな団体がPTI創設者の拘留継続について語っている。パキスタン人権委員会（HRCP）は刑務所の状況について懸念（アーカイブ）を表明し、アムネスティ・インターナショナルは発言（アーカイブ)、「国際人権基準に照らして公正な裁判に違反する箇所が複数ある」とし、同氏の投獄を「恣意的な拘留」と呼んだ。 報告書 (アーカイブ)によると、国連の恣意的拘禁に関する作業部会（WGAD）は、意見 (アーカイブ)の中で、カーン氏の拘禁は「恣意的であり、国際法に違反している」と述べた。彼に対する訴訟のうち、最終的に無罪となった訴訟の一つ は、彼の結婚が「非イスラム的」であるとされたことに関するものだった。 宗教指導者とフェミニスト団体によって非難された（こちらにアーカイブ）。 こちら（https://archive.md/g6KSh）、[こちら_こちら（https://archive.md/IPpi1））。_Soch Fact Check_はまず、信頼できるメディアがこの件について発表した記事を探したが、見つからなかった。特に、インタビュー、演説、声明のいずれにおいても、バイデン氏がイムラン・カーン氏の名前を挙げた例は見つからなかった。問題の音声は、意味や文法の誤り、国家指導者が使用する外交言語とは異なる口調など、疑わしいものだった。また、人工知能（AI）によって加工されたか、つなぎ合わせて作成された可能性が高いと疑った。ちなみに、2022年にはソーシャルメディアのユーザーが、バイデン氏がカーンの解任を祝ったと虚偽の主張をしていた。 _Soch Fact Check_が当時調査したところ、米国大統領は実際には、法学者ケタンジ・ブラウン・ジャクソン氏の米国最高裁判事への承認を祝っていたことが判明した。同氏は200年以上ぶりに黒人女性として最高裁判事に就任した。コメントを求められたPolitiFact編集長のケイティ・サンダースは、「まったく本物らしく聞こえません。音声がところどころ妙に早送りされています」と述べた。 _Soch Fact Check_は、カラチ大学（KU）とシャヒード・ズルフィカール・アリ・ブット科学技術研究所（SZABIST）の講師であり、サウンドデザインとオーディオのミキシングとマスタリングを専門とする姉妹会社_Soch Videos_のオーディオエンジニアであるShaur Azherに話を聞いた。彼はクリップを分析し、それをバイデンが屋内と屋外で演説している本物のビデオと比較した後、AIを使用して作成された可能性が高いという結論に達した。Azher自身も、より正確な比較のためにAIを使用してバイデンの音声を生成し、スペクトログラムと音声バイオメトリクス分析を行った。前者は、音声を周波数成分に分解して視覚化するプロセスであり、これにより、改ざんまたは合成生成を示す異常を検出できます。一方、後者は、疑わしい音声を元の話者の本物の音声と比較し、ピッチ、リズム、話し方のパターンなどの要素を評価して、操作を示唆する矛盾点を特定する。彼の分析によると、100～2000Hzの低周波数は一貫しており、調査対象のクリップでは変化していない。これは本物の録音では発生しないはずだ。さらに、少なくとも5つのクロスフェードは、複数の音声スニペットが結合され、後から音楽が追加されたことを示す。さらに、スペクトログラムで確認できる人間の発話の自然な息継ぎスペースを特徴とするバイデン氏の本物の録音とは異なり、問題の音声とAI生成の音声は周波数が融合しており、そのような休止がなかった。_Soch Fact Check_は、人権非営利団体WITNESSの取り組みであるDeepfakes Rapid Response Forceに連絡を取り、問題の音声の分析に協力を求めた。 「あるチームが話者検証ツールを使って音声を分析し、バイデン氏の検証済みサンプル8つと比較した。その結果、AIを使って生成されたものではないという結論に達した。しかし、文法がおかしく、リズムが不自然であることから、動画がつなぎ合わされ、編集された可能性がある。残念ながら、バックグラウンドに音楽が流れているため、これを確実に判断することはできない」と警察はメールで回答した。実在の人物に似せる目的で生成AIを使って作られた偽の音声や動画は、すべてディープフェイクと定義される。この技術は機械学習（ML）を使って機能し、データセット（実在の人物の動画や音声など）内の明確なパターンや特徴を認識して複製するようにアルゴリズムに教え、オリジナルの音や映像を生成できるようにする。これは通常、声を真似される人の同意なしに行われる。また、分析のために音声をハニー・ファリド教授にも送りました。ファリド教授はカリフォルニア大学バークレー校の情報学部および電気工学・コンピュータサイエンス学部の教員で、デジタルフォレンジックや誤報などを研究しています。バークレー人工知能研究所(BAIR)のメンバーでもあるファリド教授は、メールでの回答で、「本物の音声とAI生成の音声を区別できるように訓練したモデルを使ってこの音声を分析しました。このモデルは、この録音をAI生成と分類しています。さらに、この音声に は、抑揚やイントネーションの点でAI生成の明らかな特徴があります」と述べています。 _Soch Fact Check_は、コロラド大学デンバー校芸術メディア学部の音楽・エンターテイメント産業研究科の一部門である国立メディアフォレンジックセンター（NCMF）の准教授兼所長であるカタリン・グリゴラス博士にも話を聞いた。メールでの回答で、グリゴラス博士はフォレンジック分析の結果、問題の音声には「AIの痕跡が含まれている」ことと「AIが生成した音声と一致している」ことがわかったと述べた。また、ヨーク大学言語・言語科学部の言語学・音声学教授であるポール・フォークス博士にも連絡を取り、問題の音声ファイル内のバイデン氏の疑惑のスピーチと彼の本物のスピーチや声明を比較して分析してもらいました。音韻論、言語の変異と変化、法医学音声学の専門家であるフォークス博士は、電子メールでの回答で、「言語的および音声的情報からさえ、これが明らかに本物の録音ではないことがわかります」と述べています。 博士が書き起こしから分析した4つの例を以下に示します。 *「パキスタンには、パキスタンで最も腐敗した指導者がいることはわかっています」 *「私はイムラン・カーンに電話をかけたことはなく、非常に早い段階でイムラン・カーンを排除することを決定しました」 *「私たちは、パキスタン軍の司令官をチームに迎え入れました…」 *「…そして、彼に明確な指示を与えました」 「例1と例3では、øで示される冠詞がありません。標準的な米国英語では、この位置に冠詞を含めることが必須です。例1では、_the_が期待され、例2では、1人の軍司令官を指しているか複数の軍司令官を指しているかに応じて、_a_または_the_が期待されます」とフォークス博士は書いています。 「これらの用例は意味的にも文法的にも支離滅裂で、標準英語を話す人、特に言葉に非常に慎重な人が出すことはまずあり得ない」と教授は説明した。教授はこう付け加えた。「例 1 の Pakistan has X in Pakistan では、Pakistan の繰り返しが意味をなさない (cf. …in Asia または …the world)。例 2 では Imran Khan が繰り返されている。これは一見もっともらしい文だが、よりありそうなバージョンでは him が最後の位置にある。例の不自然さは、不適切なイントネーションから明らかだ。使用されている単語の自然な発音では、remove の 2 番目の音節にアクセントが置かれる可能性が高い。ここでは、Imran にアクセントが置かれている。タイミングも異常で、文の2つの節の間に休止やイントネーションのつながりがありません（I never called Imran Khan || _and decision very early… _）。3つ目と4つ目の例では、「動詞 to give の形は文脈上文法的に正しくありません。ここでは標準的な英語の話者であれば gave が期待されます」とフォークス博士は指摘し、「標準的な英語では、これらの節は「took…gave」または「have/had taken… [have/had] given」のいずれかで接続する必要があります」と付け加えました。 「標準的な英語の話者の発言でこれらの文法上の問題が1つでも見つかることは、おそらく口を滑ら せただけでしょう。30秒以内にこれらすべてが見つかることは、特にこのように注意深く制御された話者のスピーチで、この録音が本物ではないことを強く示唆しています」と彼は結論付けました。 この音声を誰が作成したのか、またそれがパキスタン人によるものなのかは確認できませんでした。現在、同国にはAIの使用に関する法律がありません。 2024年9月、パキスタン・ムスリム連盟ナワーズ派（PML-N）議員アフナン・ウラー・カーン氏が提出した2024年人工知能規制法案 (アーカイブ)が上院に提出された。法案草案では、国家人工知能委員会の設立と、違反に対する15億～25億パキスタン・ルピーの罰金が提案されている。上院のウェブサイトにある要約 (アーカイブ)によると、法案は情報技術および電気通信常任委員会に付託されている。これに先立ち、情報技術通信省は、2023年に関係する利害関係者と協議し、国家人工知能政策 (アーカイブ)の草案をアップロード (アーカイブ)し、設定 （アーカイブ）この点に関して関連委員会を設立しました。デジタル権利財団（DRF）は同年、フィードバックを提出しました。 Soch Fact Check は、偽の音声が 2024 年 9 月 15 日には こちら、こちら、こちら に投稿されていたことを発見しました。 Facebookで大きな注目を集めた投稿は、こちら、こちら、こちら、こちらでご覧いただけます。これらの投稿はそれぞれ2,900回、2,600回、1,400回、1,100回以上視聴されています。音声なしでキャプションのみの投稿は、こちらとこちらで共有されました。投稿の多くは、ソーシャルメディアのプロフィールから明らかなように、PTI支持者と思われるユーザーによるものでした。実際、この動画は、PTIが支援するスンニ派イッテハド評議会（SIC）議員ファルーク・ジャヴィード・ムーンによっても公開されており、同議員の投稿は執筆時点で11,000回以上再生されている。この投稿のようないくつかの投稿には、誤ってバイデン氏の発言とされた発言のウルドゥー語訳も含まれていた。テキストは次のとおりです。「‘ہمیں پتہ ہے کہ اس وقت پاکستان میں سب سے کرپٹ لیڈرشپ کی حکمرانی ہے لیکن ان کو لانے والے ہم ہیں’ جوئبائڈن [「パキスタンが現在最も腐敗した指導者によって支配されていることは知っていますが、彼らを引き込んだのは我々です」ジョー・バイデン]」音声はX（旧Twitter）にも投稿されたこちらでは、執筆時点で26,100回以上の視聴回数を獲得しています。 こちら、こちら、こちらでも共有され、こちら、こちらでも共有され、 こちらウルドゥー語字幕付き。このクリップは、Instagramではこちら、TikTokではこちら、こちら、こちらに投稿されました。 _Soch Fact Check_もWhatsAppでこのメッセージを受け取り、そこには「何度も転送」とマークされていた。つまり、5回以上のチャットのチェーンを通じて共有されたということだ。_Soch Fact Check_は厳密なディープフェイクテストを実施し、デジタルフォレンジック、AI、誤情報、オーディオエンジニアリング、言語学と音声学の専門家と話し、サウンドエンジニアにインタビューして、バイデン氏の告白とされる音声はAIによって生成されたか、つなぎ合わされた可能性が高いことを確認した。この点に関して信頼できる報道がまったくないことで、その信憑性にさらなる疑問が生じている。2024年の米国選挙のわずか数週間前に完璧なタイミングで公開されたことも、これが偽物であるという私たちの結論を裏付けている。 カバー写真の画像: joebiden および ImranKhanOfficial当社のファクトチェックに異議を申し立てる場合は、 appeals@sochfactcheck.com までメールをお送りください。