人工知能技術の台頭により、法執行機関は犯罪解決、さらには投獄にAIツールを活用することが増えている。しかし現在、こうしたツールの1つであるサイバーチェックと呼ばれるソフトウェアプログラムが注目を集めている。
サイバーチェックは「高度な機械学習アルゴリズムを使用して、目撃証言、デジタルフォレンジック証拠、モバイルシグナリング、その他のサイバープロファイルデータなど、膨大な量のデータを分析します」と、同社のウェブサイトには記されている。これは、人間の捜査官が見逃した可能性のある証拠を見つけるのに特に役立つ可能性がある。しかし、複数の捜査官がAIツールの使用に問題があると主張し、その創設者であるアダム・モッシャー氏を批判している。
サイバーチェックが疑問視されているの はなぜか?
Business Insiderのレポートにより、サイバーチェックに関する懸念が主流の議論に浮上した。特に、「プログラムとその信頼性について疑問が提起されている」と Business Insider は述べています。これは、「サイバーチェックの秘密のアルゴリズムによって運命が部分的に決定された 多くの刑事被告人」がいるため、特に重要です。
エコー チェンバーから抜け出しましょう。ニュースの背後にある事実と、さまざまな視点からの分析を入手しましょう。
朝のニュース速報から毎週のグッドニュースニュースレターまで、今週のベストをあなたの受信箱に直接お届けします。
朝のニュース速報から毎週のグッドニュースニュースレターまで、今週のベストをあなたの受信箱に直接お届けします。
これには、ドライブバイシューティング殺人で有罪判決を受け、終身刑を宣告されたアダラス・ブラックも含まれます。検察側は「ブラック氏と殺人現場を結びつける直接的な証拠はなかった」とBusiness Insiderは述べたが、モシャー氏は法廷で、サイバーチェックが自社のアルゴリズムを使用してブラック氏の携帯電話を三角測量し、「90%以上の精度で彼を犯罪現場から数フィート以内に位置づけた 」と証言した。陪審員は後に「モシャー氏とサイバーチェックの報告書がなければブラック氏を有罪にしなかっただろう」と述べた。
しかし、プログラムの手法には懸念があるものの、弁護側は「AIを使用して生成された証拠の信頼性に異議を唱えるという困難な戦いに直面している」とBusiness Insiderは述べた。サイバーチェックのような企業は「これらのAIツールを動かすアルゴリズムとトレーニングデータは、それを開発した民間企業の独占的企業秘密であり、したがって開示できないと主張することができる」多くの場合、検察官は AI のソースコードにアクセスできないため、「被告に情報へのアクセスを許可するかどうかの決定は、コンピューターサイエンスの博士号や高度な行列数学の知識を持っていない可能性が高い地元の裁判官に委ねられる」ことになる。モッシャーの法廷での証言も批判を招き、ある弁護士は「モッシャーの経歴には矛盾があり、証言したと主張する裁判は実際には行われなかったことや、大学のピアレビューは実施されなかったことを指摘した」。
法廷でサイバーチェックと戦っているのは誰か?
サイバーチェックや同様のプログラムの調査以外にも、法廷でいくつかの異議申し立てが行われている。オハイオ州アクロンのある事件では、殺人事件の証拠を精査するために雇われた法医学会社が「異なる日付の 2 つの同一報告書を作成したとして、サイバーチェック システムの正確性と正当性に疑問を呈する報告書を裁判所に提出した」と Business Insider は伝えている。報告書は、「同じサイバープロファイルに対する同じ数のサイバープロファイルヒットが、2日間の同じ時間に同じワイヤレスルーターで検出されたというのはあり得ないことだ」と付け加えた。
サイバーチェックの使用が広がるにつれ、「弁護士らは、その正確性と信頼性に疑問を呈している。その手法は不透明であり、独立した検証も行われていないと彼らは述べている」とNBCニュースは述べ、サイバーチェックに関する調査報告書も発表した。2023年までに、このツールは「40州と約300の機関にわたる約8,000件の事件で使用された」が、一部の裁判官と検察官は使用に反対している。ニューヨークでは、判事が「昨年、検察側がサイバーチェックの証拠が信頼できる、あるいは広く受け入れられていることを証明していないと判断したため、当局がサイバーチェックの証拠を提出することを禁じた」と判決は示している。一方、オハイオ州の別の事件では、判事が「モッシャー氏がソフトウェアの手法を開示することを拒否したため、サイバーチェックの分析を阻止した」。
刑事司法制度は「最終的に人々を刑務所に送る可能性がある証拠を提出する企業を信頼するよう求められている」と、市民の自由を擁護する団体、電子フロンティア財団のスタッフ技術者、ウィリアム・バディントン氏はNBCに語った。これは「適正手続きを受ける権利に反する」。