2024年、新たなAI論争が巻き起こっている。今回は、何百万回も視聴されたYouTubeの犯罪実話ページに関連している。テレビや映画の世界では、人工知能が話題になっている。昨年のハリウッドのストライキの理由の1つは、俳優組合SAG-AFTRAがエンターテインメントにおける人工知能の使用規制を求めたことだった。大きな問題は、スタジオが1日だけ背景役者を雇い、スキャンして、彼らのデジタルレプリカを将来のプロジェクトで使用する計画に関連している。報酬も同意も受け取っていない。その後、ストライキは解決したものの、まだ終わってはいない。ビデオゲーム業界の声優が行動を起こしている。
しかし、犯罪実話はどうだろう？ 冷徹な事実に関心がある分野では、AIについて心配する必要はないはずだが、どうやらそうではないようだ。
話題の犯罪実話YouTubeページは完全に偽物
**YouTubeチャンネル「True Crime Case Files」**は8か月前に開設され、「未解決の謎、凶悪犯罪、ぞっとするような捜査」を深く掘り下げて何百万回もの視聴回数を獲得している。唯一の問題は？ 完全に偽物に見えることだ。
このチャンネルには、真実の犯罪事件に関する動画が数十本あり、それぞれJCSやExplore With Usなど、この分野で有名なクリエイターを模倣しています。しかし、True Crime Case Files の動画は、実際の出来事に光を当てるのではなく、被害者、加害者、場所の画像、脚本、ナレーションなど、すべて AI によって生成されたものと思われます。
映像は使用されず、代わりに静止画像でストーリーが伝えられます。しかし、ページのどこにも、これらの事件が現実ではないことを示すものはありません。
プロフィールには、「私たちのチャンネルは、真実の犯罪に関する魅力的なコンテンツをお探しの方におすすめです。未解決事件を分析し、犯罪現場を解剖し、不可解な謎の背後にある真実を明らかにしながら、犯罪史の最も暗い一角を旅しましょう。
「魅力的な探偵の仕事から衝撃的な暴露まで、私たちの動画は、魅力的なストーリーテリングと専門家の洞察を組み合わせています。True Crime Case Files は、現実の犯罪捜査のスリリングな世界への入り口となるでしょう。」と書かれています。
これまでに、このページは83,000人以上の登録者を集めており、最も人気のある動画「夫の義理の息子との秘密のゲイ情事は残忍な殺人に終わる（真実の犯罪ドキュメンタリー）」は、なんと180万回も再生 されている。
この物語の中心は、コロラド州リトルトン出身の成功した不動産業者で、2014年に義理の息子ハリソンとの秘密のゲイ情事から残忍な殺人事件に発展したとされるリチャード・エンゲルバートだ。
しかし、このようなことが起こったという証拠はない。そして、この動画がチャンネルの暴露につながった。デンバー・ポスト紙はなぜこの事件を報道しなかったのかと尋ねられ、独自に調査を行ったという。
記者のエリザベス・ヘルナンデスが説明しているように、「動画のナレーションでは、この事件は地元や全国のメディアの注目を集めていたと語られている」が、この事件の証拠はGoogleや法執行官の記録には見当たらない。
第18司法地区検察局のメディア関係部長エリック・ロス氏は、この報道機関に対し、「コロラド州の裁判記録を検索しても名前が1つも出てこなかった」ため、この話は偽物のようだと語った。
一方、リトルトン警察署のクリスタ・シュミット巡査部長は、この犯罪について捜査していないと述べた。
ナレーターが殺人現場とされる場所を架空のブリーク・ストリートからオーク・ストリートに変更し、「エンゲルバート」の発音も変更するなど、制作に関連した問題もある。
これらの事件は実際にあったのか？ --------------------------
2024 年 8 月現在、True Crime Case Files には 104 本の長編ビデオがあり、いずれも実際の事件に基づいているようには見えません。
これはまだ公式には確認されていませんが、リチャード・エンゲルバート事件と同様に、これらの犯罪が実際に起こったことを示唆する証拠はオンライン上にありません。
ビデオのタイトルは間違いなく注目を集めます。たとえば、最新のものは「10 代の花婿が 65 歳の花嫁ジラと結婚した後に殺害される (真実の犯罪ドキュメンタリー)」です。
説明によると、このビデオはアリゾナ州セドナの 19 歳のノア・ビーズリーを中心に展開しており、65 歳のガートルード・ハートフォード・ビーズリーと結婚した後、「人生が悲劇的な方向へ転じた」とのことです。
しかし、オンラインで簡単に検索すると、YouTube チャンネルが「センセーショナルな裁判」と表現している事件について、裁判所の文書や公式ニュース メディアなどの有効な情報源は見つかりません。
もう 1 つの問題は、True Crime Case Files の連絡先情報や、その背後にいる人物に関する情報がまったくないことです。つまり、作成者とやり取りできるのはコメント セクションだけです。
犯罪現場における AI は憂慮すべき傾向です
このページが AI によって生成されたものではないとしても、犯罪現場でこの技術の使用が問題視されるのは今回が初めてではありません。
今年初め、Netflix のドキュメンタリーシリーズ「What Jennifer Did」(https://www.dexerto.com/tv-movies/what-jennifer-did-jennifer-pan-now-netflix-2637012/) は、ジェニファー・パンの両親殺害に至るまでの人生を映し出すために AI で操作された画像 を使用したとして非難された。最近では、スト リーミング サービスの [Dirty Pop: The Boy Band Scam] で、デジタル加工された映像が使用されました。[https://www.dexerto.com/tv-movies/netflix-true-crime-dirty-pop-artificial-intelligence-lou-pearlman-2836260/] では、Lou Pearlman が死後、彼の著書の抜粋を朗読しました。
しかし、完全に作り話の犯罪というアイデアに関しては、心配な傾向を示しています。動画には、事件が現実であると信じる視聴者からのコメントが何百件も寄せられています。
リチャード・エンゲルバートの徹底的な調査に対して、ある人は「母親が子どもを虐待させたことは許し難いが、その母親が校長でもあるという事実は恐ろしい」と書いた。
「これは不倫ではなく、虐待だった」と別の人は言い、3人目は「息子の人生が崩壊し、自分のキャリアしか気にしていないと想像してみて。なんてひどいことなんだろう」と付け加えた。
この懸念すべき傾向について、コロラド大学ボルダー校のテクノロジー倫理を専門とする准教授のケイシー・フィスラー氏は、デンバー・ポスト紙に対し、AIが生成した同様のコンテンツが偽の陰謀を広めているのを見たことがあると語った。
「このようなものを見ても驚きません」と彼女は言った。「真実の犯罪は、陰謀論と同じようにジャンルとして大いに意味があります。なぜなら、人々はこの種のコンテンツを視聴するからです。動機はお金です」。
フィスラー氏は、このチャンネルはエンゲルバートの動画だけで数万ドルを稼げた可能性があると見積もった。
「インターネットで見たというだけで何かを信じるとい う人々のやり方は、ますます問題になるだろう」と彼女は続けた。
「生成型AIが成し遂げたことは、こうした悪質な行為者を民主化したことだ。つまり、こうしたコンテンツを作成できる人が増えれば増えるほど、私たちが目にするコンテンツも増えるということだ」